Discussion utilisateur:Alchemica/Archives 2010 trimestre 1

Voilà les discussions entamées et closes du premier trimestre 2010...

suppression d'une page, question.

Bonjour Alchemica,

Donc en gros faut être connu pour figurer sur wiki, je trouve cela un peu réducteur pour tous les artistes qui oeuvrent à longueur de temps pour la musique, qui tu es toi pour juger de ce qui doit figurer ou pas, de ce qui a de la notoriété ou pas, je pensais pas que wikipedia était une sorte de Nouvelle Star où les candidats sont éliminés si rapidement, de plus je trouve ces méthodes quelques discutables sur le plan de la liberté d'expression, à la limite de la censure.

AIZANOI

bonjour, merci pour votre mot pour l'article sur Aizanoi, mais sincèrement je trouve wikipédia trop compliqué à utiliser pour les photos et les mises en forme des textes ! Donc je vais cesser mes contributions je crois car c'est trop de contraintes En plus j'avais fait un super site internet pour l'article "chateau de meudon" http:// chateau - meudon . wifeo . com /index.php mais un administrateur fou furieux m'a bloqué ce site il y a plusieurs mois, alors que dans pleins d'articles il y a des liens qui ne servent à rien, alors que mon site sur meudon possède de très nombreuses illustrations Ca m'a dégouté, et là avec tout ce qu'il faut faire aussi pour insérer une image ca devient trop difficile pour moi Donc, tant pis si vous supprimez ces images mais je ne me sens pas le niveau de faire les formalités souhaitées Franck Devedjian

Help with OTRS

I just saw on Meta you are an OTRS volunteer and that you speak italian. So, I'd like to know if you could find the OTRS ticket of this file to put the ticket in the imported one. Thanks in advance. Mizunoryu (d) 31 août 2009 à 20:53 (CEST)

Thanks for the help and the kindness. I hope they answer soon enough.Mizunoryu (d)

PS: (I don't speak italian, but can read).

Stunt

Bonjour Alchemica ,
J'ai vu ta modification sur le Prince Noir (d · h · j · ↵), désormais motard et non plus « cascade » ! Bravo et mea culpa pour avoir précedemment « reverté » Pyerre (d · c · b) qui avait fait de même. Mais quid de tous ces « stunt » que l'on trouve dans plusieurs titres d'articles ? Crois-tu préférable de renommer aussi ou bien... ? Je t'aurais bien suivi, mais ce qui me fait hésiter, c'est qu'il existe un article Stunt et qu'il faudrait peut-être alors le renommer aussi en quelque chose comme... Cascade moto, par exemple. Bon, en gros, je n'en sais trop rien, en fait. D'où ce petit mot. Et puis, c'était aussi l'occasion d'avoir le plaisir de te saluer  !
À plus, --Wikinade (d) 2 septembre 2009 à 18:03 (CEST)

En fait, c'est un peu le m...dier : vas voir l'article anglais, et découvre où envoie ce lien interwiki ! Aïe !

Le en:Stunt performer anglophone renvoie au Cascadeur francophone. En revanche, si le en:Stunt indique bien son équivalent ici, l'inverse n'est pas vrai... Tous les interwikis ont été retirés avec ce commentaire de diff. interwikis erronés, stunt = cascade. So what ?

Je viens de trouver ce mini-lexique qui m'incite à penser qu'on ne pourra pas renommer tous les termes « qq (stunt) » en « qq (cascade) » sans provoquer un gros tollé parmi les aficionados.

À ce rythme, tu vas bientôt regretter d'avoir eu de mes news . --Wikinade (d) 2 septembre 2009 à 20:26 (CEST)

L'Hôpital

Bonsoir Alchemica, vous avez eu la gentillesse de m'indiquer que la photographie du chêne des sorcières de L'Hôpital ne comportait pas de licence... Mon père a reçu cette photographie (prise par lui en Janvier 1940) d'un ami aujourd'hui décédé (le chanoine Gabriel Sarraute né en 1893 et décédé et enterré à Carcassonne en 1991) pour diffusion libre dans nos publications d'histoire locale. Mon père m'a donné cette photo d'un arbre (sans personnages), l'auteur est décédé depuis 18 ans et la photo a été prise depuis 69 ans... Que faire ? Je suis réellement novice ici et je ne comprends pas encore très bien les subtilités d'une contribution que je souhaite la plus honnête possible. Merci, Jean-Marc Pascolo

Une honte

Bonjour Alchemica,

Certes, j'ai été excessif lors de ma dernière incursion sur Wikipédia, dans Cure psychanalytique. Mais encore une fois, j'avais augmenté un article, de manière significative et intéressante, avec des références précises, et le soucis d'en améliorer sa neutralité contre son présent contenu qui relève surtout de la promotion et de la propagande mensongère pour la cure psychanalytique, tant que certains contributeurs s'emploient ouvertement à censurer les éléments critiques qui auraient pu permettre de faire "bon poids, bonne mesure". Je n'ai pas eu le temps de rajouter d'autres références, notamment sur la notion de « déterminisme psychique prima faciae et absolu, excluant tout hasard et tout non-sens » qui est la marque déposée de la psychanalyse d'hier ou d'aujourd'hui, quoiqu'ils en disent. Mais je parviendrai bien à le faire. A chaque fois que je suis bloqué, Léon69 en profite pour venir me provoquer sur la page discussion du faux-nez que j'ai utilisé. C'est un comportement d'une lâcheté et à la fois d'une perversité au long cours qui ne devrait plus tromper personne depuis un moment déjà.

Que Perky et Léon soient encore admis dans cette encyclopédie, après qu'ils aient, avec tellement de zèle et d'arrogance, affiché leur fanatisme avéré, leur évidente propension à l'insulte, la menace, la censure, la diffamation et le vandalisme, est une honte. Vous devriez quand même enfin ouvrir les yeux et constater que ce qu'ils ont fait et continuent de faire, sans vergogne, mérite bien plus que des petits blocages temporaires. Que vous ne veniez pas davantage supporter Cerhab qui a maintenant, et avec beaucoup de courage et de patience, pris ma place de bouc émissaire pour ces gens-là, sachez-le, apparaît très suspect à beaucoup de gens de mes connaissances, bien au-delà de Wikipédia.fr. et ne manque pas d'altérer, à leurs yeux, la valeur de ce projet encyclopédique qui mérite bien mieux, j'en suis toujours convaincu.

Car vous ne le croirez pas, mais il y a des personnes avisées sur les sujets auxquels je pense, traités dans cette encyclopédie, et objets de tant de combats, qui sont ulcérés et scandalisés par l'attitude de son administration (disant cela vous savez bien que je ne vous vise pas personnellement), et son évident "laissez faire" face aux agissements continuels et totalement inadmissibles de Perky et Léon69.

Bien cordialement.

--Lost love (d) 4 septembre 2009 à 08:28 (CEST)

Comment on en est arrivés là, avec un compte bloqué à vue et aux contributions systématiquement révoquées, quand normalement on devrait te laisser une chance de revenir dans le respect des règles de Wikipédia, je n'en sais rien précisément, à part ce que j'en déduis : tes contributions ont profondément agacé [des gens ayant une forte influence sur] quelques administrateurs qui, à l'époque, étaient écoutés religieusement. J'ai essayé de défendre la qualité et le sérieux des contributions, on n'a malheureusement voulu retenir que les dérapages et te résumer à cela, ce qui est sans doute plus pratique qu'une vraie analyse et remise en question.

Je suis toujours aussi désolé, chaque fois que je te croise, de constater que tu es systématiquement écarté du projet, car je pense que tu pourrais y apporter beaucoup, et que tu n'es sans doute pas le seul. Mais ce qui me chagrine encore plus, c'est de lire les mêmes insultes à chaque fois, et ce depuis quoi, deux ans ? Sache bien que ça ne me fait aucun plaisir de tomber sur un de tes comptes et de devoir le bloquer pour tes sempiternelles insultes juvéniles alors que si tu faisais profil bas rien ne me permettrait de te reconnaître (en faisant preuve d'un aveuglement évident auquel j'ai parfaitement droit). Bref, quand tu fais un tour sur Wikipédia, pourquoi est-ce toujours dans le même état d'esprit ? Tu te décrédibilises aux yeux de ceux auprès de qui je t'ai défendu à l'époque, en leur donnant raison a posteriori quant à ton blocage.

En ce qui concerne ce que tu portes à mon attention, sache que le problème a été soulevé un certain nombre de fois et n'est pas mis sous le tapis. Il est simplement impossible de trouver un consensus à ce propos, car à toute évocation de ces problèmes on dirait qu'on a invoqué le démon sur le bulletin des admins. Ce n'est pas le seul problème du genre, tu n'es pas la seule personne bannie de Wikipédia a avoir, à mon sens, souffert d'avoir défendu trop violemment des idées honorables, mais ceux qui pratiquent la franchise verbale ont toujours tort face à ceux qui savent précisément marcher sur la ligne jaune. Depuis trois ans que je suis ici c'est à présent un fait établi, et je sais que je ne peux, comme d'autres qui pensent comme moi, que me taire, observer et attendre que ceux qui pratiquent la provocation se lassent et se choisissent un autre passe-temps que Wikipédia. Entre-temps ils auront sans doute été remplacés par d'autres, mais moins anciens, moins influents, et c'est pour ça que malgré mes régulières annonces de démission (trois, je crois) je suis toujours revenu. J'ai bon espoir qu'un jour, les gens diplomates et bénéficiant d'un minimum d'empathie seront majoritaires. Ce jour-là, peut-être pourras-tu envisager de revenir nous faire profiter de ton savoir sans craindre la vindicte populaire...

Amicalement, Alchemica (d) 4 septembre 2009 à 12:37 (CEST)

Bijou Chaoui

La montagne,ca vous gagne!! Bonsoir!

Un peu que je peut la mettre , il s'agit d'un blog de mon ami. J'en ai d'ailleurs un aussi.>>Aureschaouia.free.ET la photographie provient bien du musée de la Fondation Auréssienne ou FASAC de Batna.Merci d'avance.Il aurez été plus convenable ,je trouve, de m'aviser au moins avant de procéder à la destruction du fichier.--Batni (d) 4 septembre 2009 à 22:32 (CEST)

Mes Photos!!!

Pourquoi vous avez enlever les photographies que j'ai prises cette année en vacances et de celles des années précédentes!!!!! Je l'ai faite MOI-MEME!!!! QU'est ce qu'il vous faut comme preuve!!Que j'aille écrire une lettre au Président !!Dans ce cas là supprimer toutes les images sur Wikipédia!!C'est quoi ce diktat!!!!C'est le fait que j'ai beaucoup de photos de ma région qui vous dérange????? J'ai agit suivant la Charte de Wikipédia et toutes les photographies ou presque ont été prises par moi! Merci d'avance!--Batni (d) 4 septembre 2009 à 22:41 (CEST)

Bijou Chaoui et carte de l'algérie

Ce sont les deux seules "images" pour lesquelles ce n'est pas MOI qui les ai faite.La première est une personne que je connais via internet, le reponsable d'un blog et la seconde, je ne vois pas ou je pourrait trouver une licence, il s'agit là plutot d'une image de type logo, il n'y a rien a protéger sur cette image...

Merci de me tenir au courant et maintenant comment je fais pour mes photos??!!! Elles sont de MOI, MOI!Merci d'avance.--Batni (d) 4 septembre 2009 à 22:48 (CEST)

Photographies

Excepté ces deux images donc, JE vais remettre exactement toutes les autres car c'est moi qui les ai prises!!Je le ferai dès demain.J'ai agit comme le veut Wikipédia. J'ai prise ces photos et j'ai fait une demande de licence.EN attendant, je les remettrai demain sur Wikipédia.J'ai une question à vous poser?! Pourquoi vous effacer sans savoir comme ça des images sans meme savoir d'ou proviennent les images et sans meme le demander? Cela vous amuse?Alors que beaucoup de contributeurs , EUX, prennent des images plus que douteuses?! Anectode: Un européen a posé pour ma région des Aurès une photographie que j'avais prise. Dire que cette année j'ai été SPECIALEMENT prendre des photos pour les poser sur Wiki! Je suis déçu.Et moi qui comptait également mettre un lien vidéo!!?--Batni (d) 4 septembre 2009 à 22:59 (CEST)

Photographies. FIN

OK ! Autant pour moi , je n'avais pas lu votre message.Je vais donc retirer l'image de la parure berbère ainsi que le logo,comme vous dites le travail d'un graphiste.Le reste étant de moi.A noter que si j'avais voulu "importer" des images qui ne sont pas de moi, je me serai beaucoup moins casser la tête car si vous suivez mes contributions en images, elles ne sont pas fréquentes.Il aurait en effet été plus simple de piocher parmi TOUTES les images que l'on trouve sur Internet. Je vous remercie de votre compréhension et je veillerai à ce que des images pour lesquelles je n'ai pas la licence ABSOLUE ne figure pas sur mes contributions.

PS: Excusez également mon language assez sanguin....trop?..--Batni (d) 4 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Bonsoir(Re)

Je profite de l'occasion pour vous faire une requête. J'aimerai embellir la présentation de l'article concernant les Aurès que je trouve terne.Est ce que vous connaissez des méthodes permises par Wikipédia pour pouvoir y parvenir?Pourriez-vous m'aider si ce n'est pas trop vous demander? Remerciements anticipés!--Batni (d) 5 septembre 2009 à 00:35 (CEST)

Bonjour

Comment puis-je faire pour cîter ma source, pour que je puisse authentifier l'article sur le Multcolore. Marci. Cordialmemt. --marco 5 septembre 2009 à 09:01 (CEST)

Mostefa Ben Boulaïd

Salut Alchemica.

Il n'y a pas de problème pour la photographie de Mostefa Ben Boulaïd. Je pensais bien faire car je pensais qu'elle ne figurais plus sur Wikipédia alors qu'elle est y est effectivement.Je m'en suis rendu compte qu'après l'avoir posée.J'ai voulu la supprimer mais je ne savais pas comment m'y prendre.Mea Culpa.J'ai d'ailleurs utiliser celle figurant déja sur WIki Commons pour illustrer l'article Batna et non pas celle que je venais de poser.

Pour ce qui est de l'aide que tu me fournis pour l'article sur les Aurès, je te remercie.Je pense la solliciter début la semaine à venir, car pour le "retaper" c'est du taff! lol.

--Batni (d) 5 septembre 2009 à 12:36 (CEST)

Bonjour

Si quand même puique c'est le lanceur qui lance la boule avec une queue de billard. Le plateau tournant est sur une table de billard et la lanceur est place à l'autre bout de la table. C'est jeu etre la roulette et le billard.

Cordialmement.

--marco 5 septembre 2009 à 19:37 (CEST)

Merci

--marco 5 septembre 2009 à 19:56 (CEST)

Vue Panoramique

Dans le cadre de mon souhait d'améliorer l'article sur les Aurès et celui sur la Wilaya de Batna, j'ai, en surfant sur Wikipédia trouver une photo en vue panoramique concernant la ville d' Oran que j'aimerai réutiliser pour ces articles. Je la trouve particulièrement bien pour ettofer les différentes rubriques d'un article mais je n'arrive pas à le reproduire.J'ai un problème de taille d'images.Peu etre est ce du à la photo elle meme ou est ce du au modèle que j'ai repris en omettant de modifier un critère sur la taille??

Merci de m'aider,ce serait sympa.--Batni (d) 5 septembre 2009 à 22:47 (CEST)

CaBot

Peux-tu débloquer mon bot stp ? Je suis au courant pour le soucis technique, j'essaye justement de le régler. -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 11:51 (CEST)

Vue panoramique.Re

habitations troglodytiques jouxtant l'Hotel construit en 1904

L'image est la suivante. Je souhaite donc la mettre en vue panoramique comme celle de l'article d' Oran.Merci de m'aider encore une fois!--Batni (d) 6 septembre 2009 à 13:47 (CEST)

Bonsoir (User:Florentin68)

Merci pour vos messages l'an dernier et aujourd'hui, je n'avais pas trop compris le fonctionnement des pages d'encyclopédie de Wikipédia et la différence avec les pages utilisateur, je pense qu'aujourd'hui c'est plus clair et je vais essayer de faire tout cela correctement. Merci pour votre aide. 6 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

Mon vocabulaire

Salut, merci de m'avoir gentiment rabrouer. Je m'aperçois que je suis souvent trop brusque dans mon vocabulaire. Mais il ne faut pas oublier que d'autres, sous des apparences miéleuses, exercent une pression intellectuelle très douloureuse contre laquelle on (je) me retrouve impuissant, alors que je suis convaincu d'avoir des arguments valables, mais seul que faire contre l'idéologie dominante ? Je veux parler du conflit sur les catégories. - Siren - (discuter) 6 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

Campus de Villejean

Bonjours, suite de la discussion de commons suite à ta suppression d'image sur wiki fr. La photo montrait un détails d'une œuvre architecturale, une fresque murale, la composition étant une composante du bâtiment. Sans vouloir invoquer l'argument "les autres le font pourquoi pas moi", j'aimerais savoir pourquoi dans ce cas, dans ce cas ou globalement dans le cas d'autres fresques murales celà est conforme aux règles. cdlt XIII,東京から ^[何だよ] 8 septembre 2009 à 13:26 (CEST)

Le "problème" des catégories.

Salut et merci de m'accorder une oreille indulgente. Je pense que tu n'as pas pu ne pas voir les trois ou quatre accrochages que j'ai eus avec une partie de la "communauté" depuis déjà plusieurs années sur ce problème. Un résumé décousu se trouve sur ma page perso. Je te résume en très gros les deux thèses en compétitions : Thése 1 (que je défend sans succès) les catégories peuvent accepter un certain flou, une certaine subjectivité contrôlée en échange d'un apport en facilité et plaisir de navigation (genre : catégorie énigme historique ou grandes réalisations de travaux publics, plus anciennement : catégorie Héros national etc... on voit les liens rouges à la fin de ma page. Thèse 2 (de l'idéologie dominante) : on applique les mêmes règles strictes de NPOV et sources (?) que pour les articles. Entrer un article dans une catégorie c'est valider une info rigoureuse et innataquable.. (beaucoup de catégories sont limites quand même). Voilà. J'en étais même arrivé à imaginer une deuxième "Catégorie" de catégories, qui regroupperait ces catégories floues pour former un index plus ludique et créatif de Wikipédia. Il me semble que si cela existait, l'audimat de cette section serait très bon... mais voilà, ça fait Ça m'intéresse, mais pourquoi mépriser cette forme d'accès à la culture ? - Siren - (discuter) 8 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Suppression de Mémoire d'un Damné

Bonjour, Je constate que vous venez de supprimer mon article (Mémoire d'un Damné). Le but n'est pas l'auto promotion, vous remarquerez d'ailleurs que j'ai adopté un ton neutre tout au long de l'article. J'ai pensé cet page comme un complément à mon site web qui lui sera à but promotionnel. Les personnes à qui je parle de ma trilogie me demandent souvent des informations complémentaires et le but de cet article est d'évité la répétition favorables aux oublis ou aux malentendus. Informer les gens sur un sujet, n'est-ce pas le but d'une encyclopédie? Si mon argument n'a pas porté, j'en utilise un autre, moins bon, mais légitime: pourquoi pas moi? Je veux dire qu'il existe sur Wikipédia des pages qui présentent des groupes de rock de garage qui ont sortis leurs albums par eux-mêmes, ainsi que d'acteurs que l'on ne voit qu'une fois en figuration, alors pourquoi pas un nouvel auteur? Je n'ai rien contre les musiciens ou les acteurs, mais je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas expliquer à ceux qui veulent le connaitre mon univers. Dans la page d'admissibilité, il est écrit que le cas par cas est envisageable, même s'il ne s'applique qu'à la notion de notoriété. J'espère que vous comprendrez que mes raisons n'ont rien de lucratives et que vous reviendrez sur votre décision (je suis même prêt à retirer le lien vers mon site personnel si cela peut aider). Dans tous les cas, je sais que vous ne faites qu'appliquer les règles, et ne vous en voudrez pas si vous décidiez de ne pas rétablier mon article (plus de deux heures de travail, au passage^^) Cdlt, Sullivan Bousinière

Memoiredundamne (d) 8 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Rebonjour, Merci pour la réponse rapide. Cependant, vous éludez totalement mon raisonnement... Sans doute faut-il être un lycéen grattant une guitare pour avoir le droit de poster un article sur soi-même, car ils n'ont bien entendu aucun sources pour prouver leur notoriété... SB Memoiredundamne (d) 8 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

30 K 3 ans

salut Alchemica

juste un petit mot pour te féliciter de ta présence et de tes contribs. On ne se croise pas souvent sur les articles, mais régulièrement, je te vois intervenir sur des pages de maintenance et autre. Je suis quasiment toujours en accord avec toi.

ça vaut bien, un petit bravo.

--TaraO (d) 8 septembre 2009 à 22:13 (CEST)

+1 En ces temps d'hémorragie de contributeurs de valeur, j'espère qu'on te verra encore longtemps ici Alchemica. Tu m'épates toujours pour le temps que tu sais prendre avec les nouveaux. J'ai beau me dire que c'est ce que chacun devrait faire, moi je n'y arrive pas. Bravo. Mica (d) 8 septembre 2009 à 22:39 (CEST)

Surtout... merci  ! --Wikinade (d) 8 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

Čech

Comme tu le souhaites, je t'envoie un petit Čech. Bien à toi. Octave.H ^hello 8 septembre 2009 à 23:55 (CEST)

Merci à tous ! Alchemica (d) 9 septembre 2009 à 01:34 (CEST)

Punition

Il y a de cela quelque temps, un contributeur répondant au doux nom d'Alchemica (d · c · b) décida de créer une page d'homonymie, la proximité du meilleur vin du Monde aidant, ce contributeur s'emmêla les pinceaux et inversa les noms des castels concernés. Conclusion, a plus qu'à corriger ses bétises et voir s'il ne faut pas supprimer cette page. A charge de revanche. . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 septembre 2009 à 21:35 (CEST)

Decorpeliada

Bonjour, Quelques uns dont vous ont supprimé l'article Decorpeladia début juillet. J'ai découvert ça en août au retour de vacances et j'ai attendu la rentrée pour reprendre l'affaire. L'auteur est maintenant en ligne pour répondre à cette suppression. Je ne trouve personne qui réponde sur le fil de discussion de l'article. D'où mon adresse directe à vous. Cordialement--PVIN 11 septembre 2009 à 09:23 (CEST)

Le Pain nu ou Le pain nu ?, le retour...

Salut,

Et 90.35.217.50 (d · c · b) ? Tu as consulté cette diff que Xofc (d · c · b) signalait aussi ?

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 septembre 2009 à 10:45 (CEST)

J'ai rien dit : on signale sur le Bistro que c'est une adresse dynamique... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Traduction

Coucou Alchemica, tu vas bien? J'aurai besoin de ton aide en tant que traducteur d'anglais. J'ai un petit texte de quinze lignes, si ça te tente, le voici :

en

Single mother Esma lives with her 12-year-old daughter, Sara, in post-war Sarajevo. Sara wants to go on a school trip and Esma starts working as a waitress in a nightclub in order to earn the money. Sara makes friends with Samir, who, like Sara, has no father. Both of their fathers allegedly died as war heroes. Samir is surprised that Sara doesn’t know the circumstances of her father’s death. Samir’s own father was massacred by Chetniks near Žuč when he refused to leave the trench he was defending. And yet, whenever mother and daughter discuss this delicate topic, Esma’s responses are always vague. The situation becomes more complicated when the school offers to take pupils on the trip free of charge, provided they can furnish a certificate proving that they are the offspring of a war hero. Esma explains to Sara that her father’s corpse was never found and that she does not possess such a certificate. She promises to try to obtain the document. In reality she attempts to borrow the money Sara needs – from her friend, Sabina, from her aunt and from her boss. Sara can’t get rid of the nagging feeling that something’s not right. Shocked and bewildered when she discovers she is not mentioned as the child of a war hero on the list of pupils on the school trip, she lashes out at a classmate, explaining that her father was massacred on the front near Žuč when he refused to desert his trench. At home, however, she confronts her mother, demanding to know the truth. Esma breaks down and brutally reveals the painful facts: Esma was raped in a prisoner camp and forced to have the child that resulted from this violation. All at once, Sara realises that she is the child of a Chetnik. And yet, the knowledge also brings them a step closer to overcoming the trauma. In the end Sara leaves for a school trip, waving to Esma at the last moment. In the bus children are singing a popular song about Sarajevo ("Land of My Dreams"), and in the end Sara joins as well, and thus ends the film on a bright and optimistic note.

 

C'est comme tu le sens. Il s'agit du synopsis du film Sarajevo, mon amour. Mes amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 septembre 2009 à 19:44 (CEST)

Merci beaucoup ! Tu préfères être crédité dans l'historique peut-être ? Dans ce cas, il s'agit de l'article Sarajevo, mon amour, que je suis en train d'améliorer. Enfin, je l'ai créé tout à l'heure ! Si tu ne veux pas être crédité, je copierai le synopsis demain.

Dans tous les cas, un grand merci ! Je ne me sentais pas capable de traduire ce résumé du film.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Merci beaucoup ! ! ! J'ai donc mentionné ton pseudo dans l'historique Je terminerai l'article demain, j'en ai assez fait pour aujourd'hui. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 septembre 2009 à 21:35 (CEST)

Un mail dans ta boîte

A+. Clem (✉) 12 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

Traitement de copyvios

Hello, à mon sens il y a un petite erreur de jugement avec le nettoyage des pages de discussion des IP. Pourquoi nettoyer les avertissements d'un an et plus, ce qui semble normal et à peu près consensuel, mais retirer les avertissements pour copyvio presque immédiatement ? Le motif c'est "copyvio traité". D'abord, que le copyvio ait été traité ne veut pas dire que la personne qui s'en est rendue coupable a lu le message qui lui était adressé. Ensuite, c'est évident que les copyvios sont traités rapidement d'une façon ou d'une autre, par suppression ou signalement, tout comme les vandalismes sont traités. Donc, pourquoi faire une différence, alors même que, juridiquement, la violation du droit d'auteur est un délit, tandis que le vandalisme n'est pas susceptible d'être sanctionné ? Je pense qu'il vaut mieux arrêter ce ménage spécifique et traiter les avertissements copyvio, dont la présence répétée peut parfois être un bon indicateur, exactement comme les autres : on ne les retire qu'au bout d'au moins un an. Cordialement, Alchemica (d) 12 septembre 2009 à 09:54 (CEST)

Normalement le bot attend un an avant retirer l'avertissement. Tu peux me me donner un diff, que je regarde si mon programme n'a pas un bug ? --Hercule ^Discuter 12 septembre 2009 à 10:18 (CEST)

Reponds moi directement sur ma page de discussion, celle de mon bot servant à l'arrêter en cas d'erreurs sur un traitement en cours.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 13 septembre 2009 à 21:53 (CEST)

Face to Face / Short Circuit

CHer Alchemica, Bonjour. Je viens sur cette page pour exprimer mon incompréhension. J'ai récemment pulié un article concernant le titre Face to Face / Short Circuit pour le voir supprimé le lendemain. Vous avez sans doute pensé qu'il n'était pas suffisamment intéressant pour figurer sur Wikipédia, et je pense le contraire. Rappelez-vous... il est le meilleur titre de l'album ayant remporté les Grammy Awards 2007 pour le meilleur album de musique électronique. Titre, malheureusement, très peu populaire pour sa qualité. Je vous l'accorde. Mais le but de Wikipédia n'est-il pas de partager la connaisance, de faire découvrir de nouvelles choses, d'être une encyclopédie libre et novatrice ? Cette chanson mérite, d'après moi, bien plus d'attention qu'elle n'en a actuellement. Comment rendre populaire quelque chose enchaîné au fond d'un gouffre ? Là est le problème. Si on ne laisse pas leur chances aux talents méconnus, ils ne perçeront jamais. Face to Face / Short Circuit mérite d'être découvert. Je n'irai pas, bien sûr, m'amuser à tenter de réinsérer mon article plusieurs fois. Je considère ceci comme une insulte et une insolence par rapport à ceux qui font de leur mieux pour entretenir et gérer cette immense encyclopédie libre et gratuite, que j'utilise souvent et que j'admire. Je vous remercie d'avoir accordé du temps à la lecture de mon message et d'avoir peut-être consenti à reconsidérer votre idée sur mon article. Je ne vous en voudrai bien sûr pas et comprendrai votre choix si vous vous rester dans le refus. Je respecte votre travail et est conscient à quelle point il est difficile d'exercer une telle profession.

Cordialement, Daftlistener

piwigo

bonjour,

je ne vois pas trop le problème de copyvio ?

il y a l'accord de l'auteur ou est donc le problème ?

c'est un genre de logo2 pour illustrer la page

Cordialement Ddtddt (d) 15 septembre 2009 à 21:39 (CEST)

je cherche une photo

Bonjour, (Je suis le gars qui a une photo d'éboueuse parisienne.)

J'ai créé il y a peu une page sur Peter Doohan illustre joueur de tennis... Surtout connu pour avoir battu Boris Becker à Wimbledon au 2ème tour alors que celui ci était double tenant du titre, fait unique.
Donc une question très simple y a t'il un moyen simple d'avoir une photo de ce joueur pour ma page !
Merci janjan
--jeanjean 15 septembre 2009 à 22:41 (CEST)

Merci pour ton aide j'ai déjà envoyé un message (en Anglais) sur son site perso (2 mois environ) mais très court et peut être pas très convaincant je vais essayer à l'occaz de refaire un message plus clair en expliquant les droits licences etc on verra
Merci encore--jeanjean 16 septembre 2009 à 10:03 (CEST)

Besoin d'aide pour l'utilisation des photos

Bonjour Alchemica, J'essaie de mettre en ligne des photos de Eduardo Dhelomme, artiste de ma famille. J'ai vu que vous avez supprimé une photo sur sa bio.. Vous devez surement avoir une bonne raison, mais pour être honnête, je ne comprends pas quel est le process pour metttre des photos en ligne. C'est moi qui ai prit en photos son travail, lui et j'ai une authorisation de sa part quant à l'utilisation des images de son travail. Je n'ai pas osé mettre des photos de son travail en ligne et suis super intéressée pour savoir comment faire au mieux. Merci d'avance pour vos indications. Salutations - Helene --78.31.47.7 (d) 17 septembre 2009 à 09:34 (CEST)

Metula News Agency

Bonjour Alchemica,

Je m'excuse si j'ai annulé un peu abruptement votre modification sur l'article Metula News Agency (je devais parti rapidement pour le travail). J'ai essayé d'expliquer un peu la raison de ma suppression en PdD de l'article.
Je suis toutefois d'accord avec vous sur le fait que le Monde Diplomatique est une source valide qui devrait pouvoir être utilisée pour cet article comme les autres sources (Le Monde, Le Figaro, Finkielkraut, Guysen News ...) à partir du moment où il parle - même brièvement - de l'agence objet de l'article WP (et bien entendu que ce sont les passages parlant de cette agence, de ses actes, thèses, controverses ... qui sont utilisés comme source).
Mogador a cependant énoncé des critères bien plus strictes - en particulier sur le BA où la majorité des administrateurs qui se sont exprimés l'ont plutôt appuyé. Je n'approuve personnellement pas cette vision mais, tant que je suis seul à exprimer un avis différent, je me me plie au consensus exprimé. Cette règle doit cependant s'appliquer à toutes les sources de l'article - quelles qu'en soient les points de vues. Mogador ayant indiqué que seul Médias était une source valide (ce qui me semble douteux selon ses propres car même l'objet principal de l'article de Médias n'est pas la Ména) et ayant confirmé que toutes les autres - y compris le Monde Diplomatique - n'étaient pas acceptables, il n'y a pas de raison à mon sens de traiter différemment ce journal de tous ceux écartés du fait de cette interprétation de la règle par Mogador.

J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de cette annulation et serais intéressé de connaitre votre avis sur l'interprétation de "sources valides" suis-je le réellement le seul à ne considérer comme valide une source même si son seul ou principal objet n'est pas exclusivement l'objet de l'article WP ?.

Cordialement

--Oudeis1 (d) 19 septembre 2009 à 00:19 (CEST)

Censure

Bonjour ! J'avais poste ceci sur la page discussion administrateur relative àmon "cas" - Document effacé par Gribeco(un de mes bloqueurs rabiques) vers 03H00 ce matin !!

Quelques remarques préliminaires tout d'abord ( aïe, aïe, aïe, encore une liste de boutiquier, M.TigH) :

1- On parle bien ici d'un bannissement définitif sous prétextes divers suite à l'utilisation d'une majuscule dans deux titres d'articles : Histoire de l'Armée impériale jponaise et Histoire de l'Aéronavale japonaise ... comme dans Grande Armée, Fleet Air Arm, Royal Navy, etc.. Les auteurs/co=auteurs de ces articles ont ils été bannis ?? Signalons en passant que l'on peut accéder à n'importe quel art. en encodant les mots clefs en minuscules dans le pavé de recherche, la majuscule n'entravant donc nullement l'accès pour les chercheurs/lecteurs et ne constituant donc pas un problème éditorial majeur justifiant un bannissement - et là au fond je prêche contre ma chapelle !

2- A ma connaissance, il n'y a eu aucune discussion préliminaire au bannissement de PHILTHEGUNNER60 - comme semble le requérir le Code de déontologie des Admins - la discussion s'étant en fait réduite à un assaut en règle sur ma PdD - voir ici. Et au cours de cet échange, Monsieur TigHervé n'a jamais répondu aux questions précises que je lui posait (ah si ! Une fois, pour me traiter de boutiquier). Par ailleurs, lors d'une petite passe d'arme après suppression péremptoire d'une ébauche d'article à peine créée, M. TigH a bien reconnu que j'étais resté parfaitement correct dans mon interv - voir ici. M TigH m'accuses de manipulation sur sa PdD en citant une conversation que j'ai eue avec Alvaro sur sa PdD - voir ici. Pourquoi ne cite-t-il pas aussi l'autre ? C'est moi qui manipule ?

3- Phil..61 a été créé dans la foulée du bannissement de Phil60 et a travaillé pendant 4 semaines avant d'être bloqué ( bravo soit dit en passant pour l'efficacité de votre vigilance : si j'avais vraiment été le vandale asocial que l'on prétend ....). Merci, M. TigHervé, pour la bonne édification des intervenants, de dresser ici la liste ( non, pas encore ...) des griefs à faire à Phil61 ( mais cela qqn vous l'a déjà vainement demandé et comme toujours vous prenez la tangeante). Il a fallu le coucou un rien provo cité plus haut par Alphos - déposé le 11 septembre (MdR) - pour que vous réagissiez, en fonçant bille en tête évidemment

4- J'ai continué à travailler sous le IP 62.235.201.53 et 62.235.192.28 => même question ( et je suppose même abs de réponse vu qu'il n'y a rien à me reprocher ). IP 62.235.192.28 a été bloquée pour cause de vandalisme - savoir : correction des coquilles et pataquès commis (par moi, je l'avoue) dans l'article Uniformologie : Chine 1832 - 1948. Si ça c'est pas un prétexte arbitraire et bidon à la mords-moi-le-noeud pour justifier un coup de force/abus de pouvoir ...

5- (Eh oui) Everna a contribué à l'article Sylvain Lazarus en complétant sa biblio ea. Ma contrib a été immédiatement scratchée ( par Païen Rudimentaire ?? = IP 90.42.252.01 ??). Tout spécialiste qu'il se prétende, il a traité de canular un titre d'ouvrage ... en vente sur EBay (si si, je vous jure !) et gommé la relation de faits de notoriété publique ( ayant impliqué les autorités académiques de Paris VIII ) parce que politiquement dérangeante sans doute. Mais ce n'est évidemment pas du vandalisme .... Ah oui, motif de l'interv : j'ai eu le malheur de passer après une révocation ( par ses soins ?? ). Donc, à l'avenir, ne plus contribuer après une révoc sinon sanctions !!

6- (Pfffff...)Le Blog ça c'était un canular : une belle muleta écarlate agitée au nez de MM les Gardiens de l'Orthodoxie qui ont réagi au quart de tour : wikia vandalisé par un faux Gunner60 qui ma traité de "boulet" (curieuse coïncidence M. Moyg !)

7- L'argumentation de MM TigH, Moyg et consorts se résume donc à ceci : décision justifiée pcq je suis admin et que j'ai tous les droits - irrévocable pcq je l'ai prise ( cynisme assumé dixit ) - et contournement arbitraire, unilatéral et dans le dos des intervenants du consensus évoqué plus haut ... esprit d'équipe, capacité à travailler en collaboration, convivialité quand vous nous tenez ... Toutes choses dont je suis bien sûr rédibitoirement incapable ...

8- On me qualifie d'arrogant, capricieux, dévastateur et asocial sur base des seules allégations de mes adversaires - particulièrement vindicatifs et aussi compétents en psychologie que moi en tricot - Quelqu'un s'est-il seulement donner la peine de m'entendre à ce sujet ??? J'admets à 200 pourcents le caractère soupe-au-lait ( tu me payeras ça Alchemica !) et je suis le premier à regretter mes éclats mais pour le reste cela rélève purement de l'insulte gratuite et de la calomnie par certains gros=bras qui ont besoin de justificatifs spécieux ... à leur comportement asocial !

Bref (Ouf M. TigH), l'un dans l'autre, au diable projet encyclopédique, respect des règles, Phil est banni par fait du Prince (merde, une maj) s'auto-justifiant point barre ( Seul contre tous Hein M. TigH ?? ). Et d'ailleurs cette décision se justifie par cette seule intervention, comme dirait Monsieur TigH :

= Utilisation d'un faux-nez ( grave de chez grave ça !!!);

= Avoir exposé son pt de vue, avoir critiqué les méthodes arbitraires et vindicatives de certains admin : - trad en langage administrator : SPAM ;

= Avoir corrigé ses coquilles et pataquès dans un art. : - trad ... VANDALISME ;

= Avoir voulu contribué : trad. Quelle idée à la con, Wikipedia n'est pas faite pour cela, c'est une encyclo libre mais pas trop , ...

Je conseille à Alvaro, Alchemica, Butterfly, etc. de laisser tomber : je n'en vaux pas la peine, ça n'en vaut pas la peine et essayer de venir à bout de la mauvaise foi vindicative de M. TigH revient à essayer de convaincre un boulet ( ç'est pas une insulte mais un synonyme de contributeur en langage admin ) de s'élever dans les airs ! Vous risquer juste, mes amis, de vous exposer à la vindicte de ces petites gens : d'ailleurs cela a déjà commencé et Moyg s'énerve !!! Je vous salue bien ! j'ai d'autre choses plus intéressantes à faire sur EN-WIKIPEDIA : un monde étrange où les administrators sont au service du contributeur et de l'encyclopédie vraiment libre, où ils vous adressent des gentils cookies quand vous leur dîtes merci et avec plein de majuscules dans les titres. Moyg, Darko et toute la bande des gros-bras devraient aller y faire une ratonnade pour établir l'Ordre Nouveau !!! Philippe Thibaut pour vous servir

Je tenais à t' en faire prendre connaissance. Ma page He219Uhu a été bloquée, non pas au motif qu'il s'agissait d'un faux-nez du Gunner mais parce qu'elle aurait soi-disant été créée pour vandaliser ( voir ses contrib ds l'art. Uniformologie chinoise : quelques lignes de texte ds mon art. !!) Il est vrai que je suis tellement taré que je vandalise mes propres articles ! Si cela n'est pas non plus un motif bidon .... L'argumentation de MM. TigH et consorts se résume à des spéculations spécieuses quant à ce que je pourrais faire à l'avenir. Le marc de café figure donc dans le référenteil des motivations de ces messieurs - Trop drôle ! Et quant à l'efficacité de leurs mesures de blocage paranoïaques, la présente en dit long ... En tous cas merci pour tes sympathiques interv. = tout n'est finalement peut être pas pourri au royaume du Danemark. Cela dit j'ai lu en passant la discussion avec Fu Manchu sur le Deviant Art : tu vas vraiment me faire passer pour un Ogre ou le Père Fouettard ma parole !!! Chien qui aboie ne mord pas dit le proverbe !PHILTHEGUNNER60

Merci pour ton message, j'espère que l'on te reverra officiellement quand tout ça se sera tassé, ou quand les gens auront repris leurs esprits. Malheureusement, pour ça, ben ça fait déjà trois ans que j'attends, alors je pense qu'il ne faut pas trop rêver... Au plaisir de te croiser à nouveau, ici ou ailleurs, et toutes mes excuses pour la façon dont tu as été jeté au panier, comme tant d'autres. Cordialement, Alchemica (d) 21 septembre 2009 à 22:01 (CEST)

En réponse à ton post

Tu trouveras ma réponse sur la page de discussion de toff, le mec qui m'a bloqué. Désolé je sais pas envoyer un lien. --Doudou69 (d) 20 septembre 2009 à 23:47 (CEST)

Matt John Stone

Bonjour Alchemica, j'ai effacé la page citée ci-dessus, avec pour motif : Critères d'admissibilité non atteints....erreur de ma part. Ce qui m'a perturbé c'est ton effacement d'hier avec "Bac à sable : Beaucoup de lecture avant d'écrire : un tour complet des pages d'aide est conseillé"...sur le site amazone ce groupe semble dans les critères WP. Qu'en penses tu...!!! - Deux refus c'est peut-être trop et trop injuste - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 septembre 2009 à 13:15 (CEST)

Merci...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 septembre 2009 à 09:11 (CEST)

WWE Hell in a Cell

Bonjour, tu as supprimé cet artcile, mais pas sa redirection Hell In A Cell 2009 qui a donc pris sa place ; et je ne suis pas vraiment sûre que l'article devait être supprimé, c'est un pay-per-view de catch dont c'est la première édition (donc ne peut pas être intégré dans un autre article), tous ont jusqu'à présent droit à un article (certains participants du projet pensent même que chaque édition doit avoir un article séparé, ce qui est beaucoup plus discutable). Tout ça pour dire qu'il finira toujours par être recréé, autant qu'il le soit au moins sous un bon titre (WWE Hell in a Cell). ♪Ertezoute ^[TocToc] 22 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

Centre William Rappard: photo des affiches

Bonjour, je suis l'auteur de cette photo et j'aimerais savoir pour quoi elle a été supprimée. Merci, --Lamerica (d) 24 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

Bonjour Alchemica, désolé pour déranger mais j'aimerais une réponse à mon message. Merci,--Lamerica (d) 25 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

Merci Alchemica. Je suis de ton avis, mais il faudrait penser que les auteurs de ces affiches seraient très contents de voir leur créations publièes en Wikipédia et qu'il est difficile de leur demander une authorisation. Le résultat c'est pas d'images pour la page.--Lamerica (d) 25 septembre 2009 à 14:10 (CEST)

Stade du 1er Novembre 1954

Salut alchemica.J'aimerai savoir pourquoi a été supprimée la photo du stade de Batna.En effet , le stade faisant parti des oeuvres architecturales modernes , je peux ,semble t-il utiliser librement cette image!!Merci de me tenir au courant!Bien à toi.--Batni (d) 24 septembre 2009 à 17:23 (CEST)

Fair use et joyeusetés

Salut,

C'est vrai qu'il est souvent difficile de raisonner correctement sur le sujet vu les abus sémantiques qui sévissent. Mettre les points sur les i ne fait jamais de mal... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 septembre 2009 à 11:35 (CEST)

Alchimica (d · c · b)

[1] : Ca te concerne je pense. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

Baby Blue

Bonsoir. Je dois avouer que quand on débarque sur Wikipédia, tout cela n'est pas forcément très clair. Merci pour ces précisions, j'écrirais donc moi même le texte. Pour les images, elles se supprimeront automatiquement? Je n'ai pas trouvé le moyen de les supprimer. --Carine77 (d) 25 septembre 2009 à 22:21 (CEST)

Je suis orphelin !

Salut,
Ça fait un truc comme 2ans que je suis inscrit et 3 mois que je cherche un parrain. Vu que j'en trouvais pas, on m'a donnée où j'ai vu ton bête de CV.
Et bah, je voulais te demander si tu veux pas être mon parrain? Si tu veux on en discute un minimum aussi?
-Nmd (d) 27 septembre 2009 à 02:57 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Et merci notamment pour votre commentaire particulièrement élogieux  ! Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Balgor (d · c · b)

Hi, Alchemica. Pourrais-tu créer la PU de Balgor (d · c · b) avec « Utilisateur bloqué définitivement » + Cat Utilisateur bloqué indéfiniment ? Amlt, --Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2009 à 20:56 (CEST)

Licence photo Belezma

Ok merci Alchemica..J'avais oublier de mentionner la licence en effet.Good job. Je le fait c'est une de mes photos qu j'avais sur un autre Ordi.Fort byzantin méconnu et photo introuvable..pour info! A plus PS: Pourrait tu enlever le "sens interdit " après Stp?!merci--Batni (d) 29 septembre 2009 à 17:31 (CEST)

Parrainage demandé

Bonjour Alchemica ! Le Père Fouettard steampunker que je suis (je te hais !) vient de créer le présent pseudo. Je souhaiterais ton parrainage, notamment pour protéger mes contrib des actes de vandalisme de Moyg ( comme cela s'est passé sur l'article Volksturm - cfr historique et intervention de Moumine pour restaurer ). J'ai un paquet d'art sur disquette => je me propose de te les soumettre à mesure que je les éditerai pour wikification et protection. Je vais demander la même chose à Moumine, Ataraxie et Touriste ... vu l'arriéré à traiter ( arf, arf ).Bien à toi Phil Thib ex Gunner ( enfin non, je suis toujours supporter d'Arsenal FC ! )

PS: je viens d'éditer ceci : ( nouvel article ) Unités des Guards britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale --Phil Thib (d) 29 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

PS 2: idem pour ceci STP : Division blindée des Guards. Moi aussi je suis bin content de te retrouver ! Soupe au lait, rontudju de rontudju de rontudju c'est çui ki di ki laid ! --Phil Thib (d) 29 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

PS 3 Ce ne sont pas des trads mais des originaux certifiés pur porc AOC made in Belgium, rédigés à partir de books angliches non encore traduits en françois !! Pq se limiter à traduire les art EN ?? - cfr les propos d'Alvaro !! Et cfr aussi certaines trad du saxon vers ... le pidjin piti nègre ( on peut pas vraiment appeler ça du français, Victor se retournerait dans sa tombe!). Des trucs que les admins devraient en principe wikifier, mais il est vrai que certains étant occupés à tout autre chose que cette vile besogne d'amélioration du projet ..... ce boulot ingrat reste donc sur les bras des autres , les réglos, qui n'en peuvent mais ... Moi qui travaille aussi sur EN Wiki, je traduis plutôt ... dans l'autre sens : voir mon art sur Jean de La Hire - Et toi qui aimes le Steam, je te conseille ses romans de SF délicieusement Kitchcraignoooz : des Cuirs à cheval qui gardent une landing zone d'UFO , ça vaut le détour ! Plus fort que Roswell !--Phil Thib (d) 29 septembre 2009 à 22:53 (CEST) (Tiens, je viens d'acheter les trois tomes du cycle d'Omale en LPoche - t'en penses quoi ? ) Phil

Je souhaiterais te signaler une acte de vandalisme sur mes pages User et PdD : un Hans VdW vient d'y coller une bandeau "faux-nez" de Lustucri. Au vu des contrib de cet utilisateur ( deux à savoir ces seules interventions !! ) je crois qu'il s'agit là d'un faux-nez d'un mauvais plaisant ! Que dois-je faire ?? Phil Thib--62.235.204.225 (d) 30 septembre 2009 à 09:05 (CEST)

Help

AAH! J'ai besoin d'aide! On m'a mandaté d'écrire une page sur Wikipedia sur l'ordre des infirmières du Qubec. On m'a demandé d'être le plus collé à leur réalité possible et d'utiliser les textes présents sur leur site web. J'ai donc fait cela, en totale violation des droits d'auteurs. Je souhaite maintenant réviser les textes afin qu'ils soient dénués de violation mais je n'y arrive pas. Wiki ne me permet pas de recréer cette page. Comment puis-je faire? Serait-il plus simple de tout simplement faire une demande de supression de page entière et tout recommencer à nouveau? merci de m'épauler, j'ai passer la JOURNÉE là-dessus! ;) --Julie sageau (d) 29 septembre 2009 à 21:37 (CEST)Julie Sageau

Bonjour noble alchimiste, Je vais opter pour la paraphrase, je vais me mettre le texte "en bouche" quoi, et surtout, je vais jeter un coup d'oeil à votre page de boiboites à outils avant de continuer, ça va m'éviter de me tirer dans le pied à nouveau. Je me trompe ou vous avez remis ma page active? merci infiniment pour le coup de main, --Julie sageau (d) 29 septembre 2009 à 21:52 (CEST)Julie Sageau

Discussion utilisateur:88.161.201.142

Salut Al, voici une page que j'ai restaurée (magie ?) malgré toi. Je pense que maintenant tu peux la liquider, si tu veux. Bien cordialement. LyricV (d) 29 septembre 2009 à 22:21 (CEST)

Utilisateur:Alchemicaa

Alchemica ich bin ton père frère!Alchemicaa (d) 30 septembre 2009 à 14:18 (CEST) Alchemicaa (d) 30 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

De retour

Bonjour Alchemica, C'est Généa, je ne sais pas si tu te souviens de moi mais tu m'à aidé lors de mon arrivée sur wiki et même après d'ailleurs. Aujourd'hui, j'ai une question: J'aimerais publier un article sur une collection de livres mais je ne sais pas si j'ai le droit. On ne parle pas des livres ni de l'auteur sur wiki (on parle de l'auteur sur wiki en anglais). En revanche on parle des livres et de l'auteur sur le net. Merci de ta réponse, Cordialement, --Généa 2 octobre 2009 à 18:29 (CEST)

Merci

Bonjour Alchemica, Merci de ta réponse, je suis en train de rédiger l' article sur une de mes sous pages dont je te communiquerai le nom après la rédaction. Seul un léger problème, je ne suis pas sûr que cette série sois très connue, mais si l'auteur continue d'écrire la suite c'est ça doit marcher convenablement. Si tu y vois un problème, dis le mois. Cordialement, --Généa 3 octobre 2009 à 09:21 (CEST)

Gros travail à faire sur l'article La Poste (grammaire, français, redondances, typo)

Mais si vous vous y opposez, je suis prêt à passer par la case discussion. Bonne journée

Bonjour, je n'ai annulé que vos toutes dernières modifications, qui me posaient un problème assez minime de style et de mise en forme : par exemple, il vaut mieux faire des phrases complètes sujet-verbe-complément, plutôt que « La poste française, deuxième opérateur postal européen ». Il y a aussi une référence Légifrance qui a disparu, il vaut mieux la laisser ou la mettre en forme avec des balises <ref>...</ref>. Pour le reste, pas de souci particulier. Cordialement, Alchemica (d) 3 octobre 2009 à 19:32 (CEST)

blague en rapport à une IRL

Bonjour laisse le au moins le temps qu'il l'ai vue et la supprime c'est en référence à l'irl d'aujourd'hui мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

Merci мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 octobre 2009 à 21:59 (CEST)

PS rien à voir avoir les usurpations d'identité de ces quelques derniers jours pardonnes moi sur le coup je n'y avais même pas songé мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

En effet c'est à cause des soucis récents que je l'avais supprimée tout de suite, mais comme ce n'est qu'une blague perso, pas de souci. Amicalement, Alchemica (d) 3 octobre 2009 à 22:04 (CEST)

Je ne le ferais pas sur mon nom d'utilisateur et ne mettrais encore moins le diff sur sa PDD (pour info c'est un tout con lapsus qui nous a fait rire mais c'est sur que hors contexte ça parait con) мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 octobre 2009 à 22:09 (CEST)

Msge de Phil le Canonnier

Bonjour Alchemica ! Petite chose à te signaler :

• Tu auras constaté que le titre de l'art. Unités des Guards britanniques pendant la Deuxième Guerre mondiale supra est passé du bleu au rouge : motif détruit par Hégésippe Cormier. Après le bannissement, la purge. On a pas brûlé les livres des auteurs interdits à Berlin en 1934? Faudrait p'tet bin voir à le rebloquer l'Hégésippe? Comment cela a-t-il pu se faire sans que personne ne réagisse - il s'agit bien là d'un acte de vandalisme gratuit, non - ou sans procédure de PàS ?? Phil ... tu sais qui sous IP illico bloquée sans doute!

Hello Phil, je viens d'aller évoquer cette suppression sur le bulletin des admins. Amicalement, Alchemica (d) 5 octobre 2009 à 18:35 (CEST)

Bonsoir. Phil Thib est toujours bloqué indéf mais mon IP ne l'est plus ( allez comprendre ) donc je suis devenu Thib Phil ( euch commence à avoir un peu mal de tête et à me demander si je suis pas Moyg ). J'ai restauré l'art sur les Guards ... on verra si les belles déclarations d'Hégésippe seront suivies d'effets ! J't'ai demandé de me parrainer, j'l'ai aussi demandé à Touriste - Moumine a refusé et Ataraxie consent à devenir mon parrain mais uniquement pour prévenir mes actes de vandalisme (dixit!!!) plutôt qu'à protéger mes contribs contre ce genre de choses - ce qui revient à décliner ma demande ! Courage, fuyons ! J'vais p'têt bin demander aussi à Moez, sur le compte de qui je me suis peut être trompé après m'être un peu fritté avec( comme on dit à Bxl évidemment ). Cela dit, moi aussi je voudrais avoir quelques garanties pour l'avenir : que Moyg, DarkoNeko, Grimlock et TigHervé se tiennent loin : ayant demandé le parrainage de plusieurs admins, leur présence dans mes parages ne pourrait qu'être néfaste et nuisible. Bien à toi --Thib Phil (d) 6 octobre 2009 à 00:46 (CEST)

Et maintenant j'aimerais bien que l'on tourne une fois pour toutes la page PTG60 ! Et bonne m ... pour ton nouveau bizness ! --Thib Phil (d) 6 octobre 2009 à 09:06 (CEST)

Tu as vu sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 41? La question que tu as soumise qt à mon dé-bannissement tourne au crepage de chignons entre Méod et Dr Cosmos ! Et au Bistrot aussi tout ou rien est prétexte à idem !! Que se passe-t-il donc sur FR-WIKIPEDIA ???? Cette constante ambiance de guerre froide perpétuelle ne vient-elle pas du mauvais exemple venu d'en haut ??? Si les admin respectaient eux-même les règles, faisaient preuve d'un peu plus de correction vis-à-vis des contribs et n'abusaient pas de leurs outils pour règler leurs comptes personnels et faire régner une ambiance délétère à la Big Brother je crois que le projet encyclopédique ne s'en porterait que mieux! Mais au fond, est-ce que cela intéresse encore quelqu'un d'autre que de vils trolls vandales asociaux bannis ( oui, je sais, et soupe-au-lait) comme moi ??? --Thib Phil (d) 9 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

Bonjour en passant l'Alchimiste  ! --Thib Phil (d) 4 décembre 2009 à 15:54 (CET)

Ce WE ( 06/12 ) c'est la Saint Nicolas chez nous en Belgique : une sorte de Père Noël avant le 25/12 pour les gosses ( époque de l'année où avant l'invention de la PS, les ventes de trains électriques battaient des records ( p'têt pas toujours pour les gosses d'ailleurs )). Je crois qu'en France cela ne se fête pas trop, sauf dans le Nord ( nos cousins Chtis ! ) et en Alsace ( l'Alsacien, c'est bien connu, étant le chaînon manquant entre le Belge et le Suisse - je crois que c'est Coluche qui l'a sortie celle-là ). Donc n'oublie pas de mettre une assiette avec une carotte et un navet près de la cheminée pour l'âne du grand saint si tu veux une fois avoir tes spéculoos hein manneke !--Thib Phil (d) 4 décembre 2009 à 16:10 (CET)

Papa Was a Sexy Dancer

Bonjour

Ça ne serait pas un bootleg (donc non-admissible) ? Sinon, pourquoi n'apparaît-il pas dans les discographies officielles ? Ou alors sous un autre nom ?

Amicalement • Chaoborus 8 octobre 2009 à 02:27 (CEST)

Tu n'as pas d'opinion ? • Chaoborus 11 octobre 2009 à 07:44 (CEST)

FNEJE

Bonjour,

vous avez supprimé l'article dans l'attente d'un éclaircissement de la licence ORTS. J'ai tout réalisé correctement. Cependant, la demande de confirmer avec un mail comportant le nom du site source n'était pas de mon ressort, n'ayant pas de mail de ce type. La fédération a confirmé avec un mail fneje-delegation@fneje.fr le 20 juillet 2009. Que dois-je faire maintenant? Merci de vos éclairages.

--Elliryc-eje (d) 11 octobre 2009 à 07:10 (CEST)

Blème avec le nom d’admin

Hello,

pour info, je voudrais connaître le problème que pose le nom d’admin, car j’ai trouvé une proposition que je trouve meilleur qu’opérateur : Administrateur → Technicien. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2009 à 20:23 (CEST)

Que penser ?

Je viens d'adhérer au projet modélisme qui vient dêtre lancé par Trizek et je n'aime pas trop ceci. TigH qui traîne dans mes parages ...--Thib Phil (d) 13 octobre 2009 à 22:26 (CEST)

Les classements ça me rends ouf

Salut, merci déja d'être mon parrain, ça fait plaisir
Ensuite je voudrais un petite conseil : J'aimerai savoir comment je dois classer les wikiprojet par exemple. Concrètement dans Discussion:Nas (rappeur), est-ce que je dois mettre les Wikiprojets USA et NY ? (musique et hip-hop étant inné)
Même chose pour les bandeaux de portails, ma devise est de prendre exemple sur les meilleurs articles mais cette question la est trop épineuse pour que je la garde pour moi seul.
Merci d'avance de m'éclairer ! -Nmd (d) 15 octobre 2009 à 22:19 (CEST)

FNEJE (suite)

Merci pour votre intervention. Je reviens vers vous dans la semaine qui vient si cela ne bouge pas, comme convenu.

--Elliryc-eje (d) 17 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

suppression de géolocaliser des photos

Je voudrais bien comprendre pourquoi l'article que je venais d'écrire n'est pas resté plus de quelques minutes sur le site alors qu'aucun autre article ne traite de ce sujet. --Condor42 (d) 19 octobre 2009 à 14:12 (CEST)

... et je fais mon chieur.

Oui, voilà une des basses besognes comme on les aime pas. Ça concerne ton image perso, Fichier:Manuel de survie.jpg : la photo est de toi ? Si ce n'est pas le cas, je suis désolé, mais même en pages personnelles, les images doivent soit appartenir à l'utilisateur, soit être sous licence libre ou dans le domaine public. En fait, le tag "image personnelle" est principalement fait pour empêcher d'autres utilisateurs de piquer tes propres photos, mais ne permet pas d'utiliser des photos non libres. Bon, si la photo t'appartient, excuse-moi de t'emmerder avec un tel point de détail, en tous cas. Alchemica (d) 26 octobre 2009 à 09:36 (CET)

d'abord merci pour ton gentil message, c'est incroyable le nombre de contributeurs qui, d'une façon ou d'une autre, me font part du fait qu'ils partagent mon point de vue. mais quand l'ambiance plombe à ce point le plaisir de contribuer, il faut mieux retirer l'échelle.

la photo n'est pas de moi, je l'ai prise sur commons Fichier:Abell-photoblog45_3.jpg avec évidemment la possibilité de réutilisation, je l'ai simplement retouchée et légendée. Compte tenu de la légende je ne tiens pas trop à la réimporter sur commons S'il faut indiquer quelque chose sur la page du Fichier:Manuel de survie.jpg, merci de le faire pour moi, car maintenant que j'ai terminé mon ménage dans mes sous-pages je ne serais réellement plus présent sur wp.

amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 26 octobre 2009 à 15:27 (CET)

image mosaique Oran

Je ne comprends pas pourquoi tu me dis que je n'ai pas le droit de publier la photo? J'ai l'autorisation de l'association bel-horizon pour le faire et quoi qu'il en soit j'ai une photo très comparable que j'ai faite v_atekor (d) 27 octobre 2009 à 14:10 (CET)

Passage en SI de page utilisateur IP

Hello Quentin, la page utilisateur IP dont tu as demandé la suppression avait sa raison d'être, du moins jusqu'à il y a quelques minutes : l'auteur a déplacé ici des infos que Salebot avait effacées par erreur, à cause de l'utilisation du modèle "galerie exemple". S'il n'avait pas copié son article dans sa page utilisateur, je ne l'aurais pas vu passer et n'aurais pu restaurer son article. Faut pas aller trop vite, surtout que pour l'instant, à part les admins, on ne peut pas vraiment communiquer avec toi. Donc cette IP n'aurait peut-être jamais su comment te demander de remettre son article en place quelque part... Cordialement, Alchemica (d) 30 octobre 2009 à 09:44 (CET)

Okay, sorry. Je veillerai à faire un peu plus attention.

Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 30 octobre 2009 à 09:46 (CET)

Promotional

Hi. Could you please take a look at Le rapace live? I believe that is a promotional non notable article and should be speedy deleted. Thank you.--Trixt (d) 31 octobre 2009 à 13:16 (CET)

Portail

Salut, je m'occupe d'un portail, celui des Percussions et il est placé dans la liste des portail à améliorer. Je ne sais ce que je dois faire pour le retirer de cette liste et même de le mettre dans les "bons portails". Peux-tu m'indiquer la marche à suivre s'il te plaît? Merci d'avance, bonne journée,--Généa 1 novembre 2009 à 11:38 (CET)

Pascal Vigneron

Etant l'auteur des pochettes que vous avez enlevées, je vous demande instament de les remettres le plus vite possible. Avant d'accuser ou de mettre la phrase " qu'en pense l'auteur des pochettes " il faudrait peut être vous renseigner. Je suis le directeur du label quantum, et su vous voulez faire de la procédure juridique, pas de soucis . Si ces pochettes sont mises, c'est que légalement j'en ai la pssession. Ecrivez moi au plus vite ... sur ma page de discution . Merci . P. Vigneron (Sergerp75 (d) 1 novembre 2009 à 12:37 (CET))

Merci du Message . je vais etre plus explicites, les photos, et creatiosn graphiques sont faites par moi même . Le label quantum n'a ni salariés, ni ayant droits a remunérés . C'est beaucoup plus simple à gerer . DOnc il n'y a aps de soucis sur ces poschettes. SI je prends l'exemple de l'oiseau sur le cd avec marie christine Barrault et moi-m^me, les droits ont ete acheté à la BNF. Mais l'image ayant ete transformée par mes soins, elle devient ma propriété . Cordialement

P. Vigneron(Sergerp75 (d) 1 novembre 2009 à 16:14 (CET))

Merci de votre petit mot. Pendant que je vous tiens, savez vous comment faire pour mettre un logo facebook sur la page ? Avec le lien par exemple. Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans l'aide. Merci de me tenir informé(Sergerp75 (d) 2 novembre 2009 à 09:57 (CET))

Portail des percussions

Salut, merci d'avoir retiré le bandeau d'ébauche au portail. Il ne s'est pas encore retiré de liste d'ébauche mais je pense que cela n'est qu'une question de temps, bonne fin de journée,--Généa 2 novembre 2009 à 14:03 (CET)

Cindy Layla

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'article au sujet de la chanteuse Cindy Layla?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.171.101.116 (discuter)

Bonjour, pour qu'un article soit admissible il est nécessaire de le développer un minimum. Si vous voulez être sûr que cet article soit conservé si vous le recréez, veillez à donner autant d'informations que possible : un nom et un métier ne sont pas suffisants. Il faut que l'article donne des preuves de la notoriété du sujet, grâce à des sources externes, comme des articles de presse. Cordialement, Alchemica (d) 5 novembre 2009 à 16:40 (CET)

Où est la main de l'homme sans tête

Salut, franchement je ne comprends pas la raison de la suppression totale de l'article sur le film "Où est la main de l'homme sans tête". Un long-métrage sorti en salle, etc, avec Cécile de France et Ulrich Tukur (Amen, vie des autres…). Je trouve que c'est une décision injustifiée et pinailleuse. En outre il me semble que la production qui avait posté l'article avait fait le nécessaire pour justifier le copyright du synopsis (je leur avait signalé qu'il y avait eu une demande de blanchiment qui avait été par ailleurs rejeté). Et si ce n'était pas le cas, alors il aurait été plus judicieux de supprimer le synopsis pour que quelqu'un le refasse. C'est un abus de pouvoir, non ? Auriez-vous l'obligeance de le remettre ?

--Merode (d) 5 novembre 2009 à 18:50 (CET)

Oh my god!

Vandalisme des plus impressionnants sur ta page! [2]

Article recréé

Salut. Pourrais-tu jeter un œil à cette demande ? Tu avais supprimé l'article pour copyvio. L'auteur l'a recréé sans (selon lui). Peut-être que j'ai raté quelque chose. Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 11:15 (CET)

Où est la main de l'homme sans tête (suite)

Merci d'avoir rétabli l'article et pardon pour le mouvement d'humeur. Auriez-vous l'obligeance de vérifier la validité d'un autre article supprimé intitulé "Ça m'est égale si demain n'arrive pas". Cordialement

--Merode (d) 8 novembre 2009 à 16:56 (CET)

Vandalisme et Prosélytisme douteux!!

Salut AlCHEMICA!! Comment que c'est depuis le temps?! J'aurai ENCORE besoin de ton aide.En effet, m'étant aperçu qu'un paragraphe concernant l'article de la Turquie était à sa mauvaise place et qu'une phrase était clairement du prosélytisme , toutes deux non sourcées, je les ai supprimé et suggérer pour ce paragraphe dans la rubrique religion de le déplacer car il est à sa mauvaise place.Mais un arménien apparement s'amùuse à les remettre! Je fais donc appel à toi pour l'avertir d'autant plus qu'il n'y a aucune source!!!ET un arménien qui "gère" l'article sur la Turquie c'est un peu déplacé!Et meme cereales killer s'en est mélé!!Bref d'avance merci!!Salut!Amicalement et à plus!! --Batni (d) 8 novembre 2009 à 22:29 (CET)

Ça m'est égal si demain n'arrive pas

Merci d'avoir rétabli, j'ai rajouté les informations nécessaires pour compléter l'article. cordialement --Merode (d) 9 novembre 2009 à 09:33 (CET)

Typo

Salut Alchemica. J'ai quelques scrupules à venir grapiller un peu de ton temps, connaissant ton peu d'intérêt pour les polémiques mais il y a indéniablement un problème avec les conventions typographiques depuis quelques semaines, or c'est un domaine où tu as une indéniable compétence. Une série de modifications a en effet remis totalement en cause les principes appliqués jusqu'alors, jetant le plus grand flou dans les règles au risque de donner libre cours à toutes les fantaisies. Je n'aborderai que le cas des titres d'œuvres dans lequel je me suis plus particulièrement impliqué. Partant des préconisations du LRTUIN (ce en quoi nous sommes d'accord), Enzino a procédé à toute une série d'interprétations basées sur des cas non clairement explicités, l'amenant à effectuer des renommages avec des explications plus que douteuses : [3], [4], [5] (à noter que les deux premier renommages vont clairement à l'encontre du LRTUIN). Dans le même temps et malgré de longues explications sur la PdD des dites conventions, il disqualifie les écrits de Roberge et de l'université Laval, utilisés pour compléter les sujets que le LRTUIN n'aborde pas clairement et pour éviter justment les interprétations personnelles, quitte à prôner des solutions totalement inédites, comme dans le cas des œuvres musicales : [6], [7]. Étant donné son talent à manier l'ironie, il est assez difficile d'argumenter sans passer rapidement pour un vieux réac alors que la plupart des contributeurs à cet article sont prêts à l'améliorer du moment que les sources utilisées sont incontestables. Une opinion extérieure serait donc la bienvenue dans un débat qui oppose des wikipédiens chevronnés (ce qui rend la situation bien plus complexe que s'il s'agissait d'un bon vieux troll) et qui tend sous sa forme actuelle uniquement à la désorganisation du projet. Merci de tes lumières. --V°o°xhominis ^[allô?] 9 novembre 2009 à 11:29 (CET)

Tu es mon rayon de soleil au milieu d'une polémique de plus en plus brumeuse... même si comme lui tu restes insaisissable ! Ça me rassure un peu quant à la légitimité de mes arguments. Sans doute n'ai-je pas su trouver les bons mots (et ce n'est pas faute d'en avoir dépensé) pour les faire valoir... à moins que ç'ait été peine perdue depuis le début ? À suivre... n'en doutons pas ! Amt, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 novembre 2009 à 22:55 (CET)

PS: Là, je t'avoue que je ne sais plus quoi dire !

Salut Alchie. J'espère avoir fait preuve d'objectivité et de modération et néanmoins d'exhaustivité dans mon message. Sans préjuger des suites, tes commentaires seront les bienvenus. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 novembre 2009 à 08:08 (CET)

Peinture française au XVIIe siècle : photos

Bonjour,
je te remercie des corrections que tu a apporter (ortho) aux articles que j'ai écrit, j'ai de petit problème en orthographe, je suis dyslexique mais ça ne m'excuse absolument pas. Par contre j'ai pu voir que tu a effacer de nombreuse illustration que j'avais importer: je suis perdue au niveau des illustration comment par exemple trouver Jésus retrouver au temple de Stella ou bien Le repas des paysans des Le Nain ?(absolument nécessaire à mon propos) Je crois que tu as tout de même commis une erreur, en effaçant Fichier:Lebrun2.jpg elle provient de cette adresse http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/le-brun/seguier.jpg et il est bien spécifier [[8]] là quelle sont libre de droit, vous serait donc aimable de les reintégrer.Il me semble que c'était le cas d'une autre image mais je ne sait plus là qu'elle donc ces pas grave!
cordialement,--LANNEGRAND (d) 9 novembre 2009 à 21:04 (CET)

Je te remercie d'avoir remis (plutôt de m'avoir indiquer ou ce trouver) le tableau de Le Brun. Cela n'arrange pas mon problème pour les autres images, si j'ai bien compris, hormis les images de la fondation Wikipédia, toute les images sont illégales sauf celle que je prend en photo et celle dont je connais le photographe? Existe t-il des bases de donnés libre de droit?

--LANNEGRAND (d) 9 novembre 2009 à 21:48 (CET)

Utilisateur:Jérome Bodi

Bonsoir, J'ai voulu ce soir recréé la page Mathieu Lailler mais,j'ai pas pu car la modif est bloquée.Donc si vous pouviez enlever le blocage au revoir!!Jérome Bodi (d) 10 novembre 2009 à 21:32 (CET)

Mi-temps

Je viens de lire ton message sur Mi-Temps, et j'avoue en être peiné. Sincèrement. Si on adopte ta proposition (si je comprends bien, prendre le titre choisi par le distributeur, celui de la pochette ou de la jacquette), nous aurons les mêmes difficultés. 2001, l'Odyssée de l'espace est devenu peu à peu 2001 : L'Odyssée de l'espace, avec un « : » sous l'influence du titre anglais, selon les distributeurs. Comme tu le sais, j'ai proposé l'« usage général » (autrement dit IMDb, revues et consorts), et on m'a répliqué que ce n'étaient pas des « vraies sources » ce qui est manifestement faux. Mon option est : « Wikipédia doit refléter le monde » (et pas le contraire). Je suis défavorable aux formes Tōkyō ou İstanbul — même si elles sont « correctes » — car elles ne sont pas dans l'usage (en français, car en turc c'est correct de mettre un point sur le « i »). Hélas, et tu as raison, de plus en plus de contributeurs se prennent pour des encyclopédistes. Je n'en fais pas partie. Si tu estimes que j'ai tort, tu peux me le dire (calmement). Comprends que je ne mène aucune « croisade », aucun « POV-pushing », etc. Et que je suis profondément peiné (je suis un compassionnel). Hélas, nous avons nos CT. Elles peuvent être améliorées (c'est ce que je souhaite). Et tu peux nous aider à le faire.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 novembre 2009 à 16:25 (CET)

Merci (vraiment) pour ton dernier message qui me rassure un peu. Bonne continuation et reviens (m'embêter) quand tu veux. Tu seras toujours le bienvenu.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Affiche cinéma

Salut,

je voulais savoir pourquoi certaines affiches étaient autorisées sur d'autre wikipedia et pas sur le wikipedia français ?? --Ozgurcan86 (d) 11 novembre 2009 à 17:59 (CET)

hmmm, intéressant, merci de ta réponse en tout cas.

bon courage --Ozgurcan86 (d) 11 novembre 2009 à 18:09 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moyg-Alvaro

Salut, comme tu t'occupes de PTG60 ton témoignage est le bienvenu dans cet arbitrage. Tu peux par exemple confirmer ou non que j'ai empêché Philthegunner de revenir contribuer correctement. A +, Moyg hop 11 novembre 2009 à 18:15 (CET)

Fichier:Orléans_Archives_départementales_5.jpg

Salut Alchemica,

La section licence est la suivante : {{Fair use bâtiment récent}}{{CC-BY-SA|pourCommons=non}}

Est-ce moi qui n'aurais pas choisi une licence convenable, ou bien est-ce toi qui aurais oublié tes lunettes  ?

Amicalement. --Croquant (discuter) 11 novembre 2009 à 18:31 (CET)

J'y pense en regardant de nouveau le fichier : n'aurais pas dû remplir la rubrique « Permissions » avec « Voir ci-dessous » par exemple (ce que je n'ai jamais fait pour aucune de mes autres photos) ? --Croquant (discuter) 11 novembre 2009 à 18:36 (CET)

Je te pardonne bien volontiers ; il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreur. Croquant (discuter) 11 novembre 2009 à 19:39 (CET)

Fichier:Patrick Demouy.jpg

Je pense être bien placé pour savoir que les droits de cette photo ont été cédés. J'aurais aimé un message avant ce retrait brutal. Et je serai ravi d'apporter le témoignage du photographe et de pouvoir discuter. Merci PlatinumGuild

Suppression (N)iemand et Stolen Art

Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé les pages de ces deux films, alors que vous avez laissé celles des autres dans la filmographie de La Parti. Cette suppression n'est pas très respectueuse du travail accompli par les internautes, vous pourriez au moins nous donner la possibilité de récupérer la page si nécessaire... Merci d avance Gchloe (d) 12 novembre 2009 à 11:05 (CET)

Beurk, beurk !

Beurk, beurk ! Je déteste quand tu fais ça. Quelqu'un t'a vandalisé le moral ? Prends un bon bain de vraie vie et oublie-le ! Peccadille en comparaison de toutes celles et ceux qui aiment vraiment et pour qui c'est important que tu sois celui-là et que tu sois là. Bises . --Bellatrix ^{Parlons-en !} 12 novembre 2009 à 12:32 (CET)

Bises aussi Reviens vite. -- Perky ♡ ✍ 12 novembre 2009 à 12:54 (CET)

RCF

RCF... C'est pas un truc de cathos ça ? [9] . Depuis quand ils acceptent des zigotos dans ton genre à la radio, les cathos ? Tout fout le camp ma bonne dame... tu leur a parlé du traitement des articles sur le jansénisme au moins, j'espère ? Bizes, --Serein ^[blabla] 13 novembre 2009 à 01:58 (CET)

A(h)A(h)A(h)A(h)A(h)

Tiens, parrain ! --Bellatrix ^{Parlons-en !} 13 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Dropkick Murphys adQ?

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Merci pour ton vote et surtout ton soutien --Bls2009 (d) 21 novembre 2009 à 11:52 (CET)

Halte au harceleur

Coucou, j'espère que tu vas bien. J'ai parfois des envies d'écrire sur wikipedia. Mais, je suis souvent freinée par mon harceleur. Il me suit à la trace et se mêle de mes conversations. Et est venu prétendre dernièrement que je suis vandale que j'ai des problèmes avec trois administrateurs. C'est ici [[10]]

J'ai censuré cela sur ma page personnelle, car je ne veux rien avoir affaire avec cet individu. [[11]] Sur la PDD de dominatrice, il se permet de censurer un contributeur auquel j'aurai volontiers répondu. Puis il sort deux phrases du contexte qui ne veulent plus rien dire et voilà ce qu'il répond. C'est ici [[12]] [[13]] Le contributeur n'était certes pas authentifié, mais ce n'est pas une raison pour le censurer sur une page publique. Cet individu pourrait-il, comme on dit vurgairement, me lacher la grappe ? ?

Il prétend sur sa page [[14]]que je déclare le djihad , oui il me nomme FM et me voit même où je ne suis pas. Je m'arrête là car je ne veux pas t'assommer avec toutes ses interventions après cela devient illisible Merci pour ton écoute, bises et bonne continuation...--Françoise Maîtresse (d) 24 novembre 2009 à 20:22 (CET)

Gallica

Bon, je vois que le clan des bibliothécaires (qui fait par ailleurs un excellent boulot et m'a appris pas mal de choses) n'aime pas que certains aspects de son domaine (ici le mépris de l'usager dans la conception et le fonctionnement de l'outil de la BnF) soient documentés. Je ne vais pas argumenter sur le "copyvio" du logo Gallica; vous ètes administrateur, moi pas. Je me retire donc. --Wuyouyuan (discuter) 26 novembre 2009 à 02:15 (CET)

Faut-il croire à la transmission de pensée avec les machines ? La panne précise qui était illustrée par l'image litigieuse était l'obtention de l'image originale en grand format du scan d'une page d'un livre numérisé. Elle durait depuis des jours, et m'empêchait notamment d'obtenir l'image d'un tableau qui avait été tronquée dans la construction du .pdf téléchargeable du livre (ceci pour être précis, mais la panne semblait générale). Or ce jour le fonctionnement est redevenu normal et j'ai pu avoir mes images. NB: le serveur n'était pas planté pour autant, ce qui rendant le dysfonctionnement d'autant plus déplaisant. Le message ce .... n'est provisoirement pas accessible est familier pour les usagers assidus de Gallica --Wuyouyuan (discuter) 27 novembre 2009 à 15:53 (CET)

j'ai pas compris

Vois tu, l'image que j'ai mis était correct j'ai demandé à la personne qui l'avais de me la donner elle a dis oui.

Cody escadron delta (d) 1 décembre 2009 à 16:51 (CET)

Nouveau bidouillage sonore

Salut Alchemica . J'espère que tu vas bien et que tout roule IRL. Je voulais te demander un service, à savoir un "bidouillage" dont tu as le secret. L'article en question est : Mellon Collie and the Infinite Sadness (album des Pumpkins qui déchire, au passage). Je souhaiterais deux courts extraits musicaux des morceaux suivants : Bullet With Butterfly Wings et 1979. Concernant les passages, le premier refrain de chaque morceau ferait parfaitement l'affaire. Si tu as un peu de temps, ça serait super. Sinon, pas de souci, je ferai sans. Amicalement, Punx - 1 décembre 2009 à 17:26 (CET)

Qu'est ce qu'on fait dans la simplicité nous alors  ! Bon c'est pas trop grave, je peux m'en passer mais je ne suis pas contre une petite "campagne". Merci pour ta réponse et à bientôt Punx - 2 décembre 2009 à 19:20 (CET)

Suppression d'image

Bonjour, Vous avez supprimé l'image que j'avais mis avec l'article sur Gauthier Jurgensen le 29/11. Il m'avait pourtant semblé remplir toutes les conditions, y compris de propriété et de licence. Sans doute n'ai-je pas fait la bonne manoeuvre initiale? Depuis la création de cet article, j'avais par ailleurs mis sur wikimedia commons, en remplissant aussi toutes les conditions de propriété et de licence, deux images de cette même personne, en espérant pouvoir faire apparaître l'une ou l'autre dans l'article. Or, je n'y suis jamais parvenu, sans doute du fait de la complexité de la manoeuvre, ou de mon insuffisance de compétence en la matière. N'y parvenant pas d'avantage aujourd'hui, pourriez-vous le faire à ma place ? Les fichiers sur wikimedia commons ont pour nom "Gauthier Jurgensen 2006" et "Gauthier Jurgensen 2007" et sont clairement disponibles, appropriés et libres de licence. N'importe lequel des deux irait. Merci d'avance. Cordialement --LaurentJurgensen (d) 1 décembre 2009 à 17:43 (CET)

Content d'une suppression d'image :)

Bonjour, Merci d'avoir supprimé Logo34.jpg qui faisait doublon avec Logo Chats Bitterois.jpg, en changeant le nom pendant l'upload, je ne me suis pas aperçu que je l'envoyais deux fois. --VinceThirty ^[blabla] 1 décembre 2009 à 18:06 (CET)

Re à "violation de Copyright" : Henri Péquet

Minute : 6 minutes seulement avant suppression après son ouverture ... laissez au moins 3 minutes de plus pour modifier la "fiche brouillon" faite pour ouvrir un lien d'article à partir d'un autre article Wikipédia - no cemment pour le copyright ! - sur la chronologie de l'aviation. merci de recréer la page ! 82.124.197.249 (d) 2 décembre 2009 à 09:30 (CET)

(répondu sur Discussion utilisateur:82.124.197.249)

Emprunt d'image

Bonjour à toi Alchemida, excuse-moi pour l'image utilisé dans le brouillon, je pensais que l'on avait le droit pour un brouillon. Crois-tu que tu pourrais en trouver-une libre de droit d'auteur ou sinon donner un site ou les images sont libre. merci à toi très cordialement Champion001 --Champion001 (d) 3 décembre 2009 à 19:42 (CET)

Ajout de licence

Bonjour.Je viens d'ajouter la licence appropriée concernant ma photographie que j'ai ajoutée.Merci de votre aide.Cordialement.--Auressien (d) 4 décembre 2009 à 13:20 (CET)

Zona incerta

bonjour ; cet article venait visiblement de : en:Zona incerta ; on peut peut-être laisser une chance au créateur pour améliorer ? qu'en penses-tu ; amicalement ; JLM (d) 4 décembre 2009 à 15:35 (CET)

Suppression Sans Relecture de l'article

Bonjour vous avez un peu supprimé brutalement l'article sans prendre la peine de le relire Je vous donne le copié collé d'une discussion Bonjour Il me semble que vous n'avez pas pris le temps lire l'article car il n'y a plus du tout les même termes. La présentation est tout autre. Vous ne me laissez même pas le temps de visualiser et corrigé. Cela ressemble a un abus de pouvoir non ;) c'est pas très GNU tous cela... Au lieu dire ce qui ne va pas et donner sont avis vous effacez. Je ne voie rien de très constructif la dedans personnellement. J'aimerais expliquer, présenter, dans un second temps l'architecture essentiellement basé sur du logiciel libre qui a permis cette croissance mais si on me coupe l'herbe sur le pied a chaque fois.... je n'y arriverais pas...Vir2lman ps : ce qui m'a pris du temps ces de comprendre comment le wiki marché...mais comme dit RMS il en reste tjrs quelque choses... Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vir2lman (discuter)

Méchoui

Salut Alchemica. Je me permet de te solliciter suite à un conflit de modification.Je me souviens avoir reçu un message de ta aprt et je ne sais trop où m'adresser.Voilà, cela concerne l'article sur Méchoui. D'abord , dès les débuts de l'article, (Cf Historique) , l'article mentionnait les origines prouvées que la rectte est d'origine Chaoui.Mais depuis peu, des révocations visant à donner une origine arabe et non berbère à la recette viennent s'y ajouter.Si au moins il y avait des sources mais non! Par contre moi , les sources je les avancent.Alors j'aimerais savoir comment faire pour rétablir la vérité .J'ai laissé un messsage à l'intéressé mais à priori il refuse de comprendre.J'aimerai que tu m'aide puisque tu es administrateur. Merci d'avance.Cordialement.--Auressien (d) 9 décembre 2009 à 00:35 (CET)

Fichier:Palais des congrès - Besançon.JPG

Bonjour Alchemica j'ai ajouter la double licence {{GFDL}} {{CC-BY-SA}}. J'espère que le fichier ne pose plus de problèmes maintenant si c'est le cas j'apposerais également la licence adéquate aux autres fichier que j'ai téléverser. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 13 décembre 2009 à 14:23 (CET)

Orthographe

Si moi aussi je m'y mets... Merci
TheKeuponSauvage - (Répondre) 13 décembre 2009 à 16:39 (CET)

Un Retrait

Bonsoir cher Alchemica ! J'ai reçu un de vos messages, il y a quelques mimutes, concernant un retrait des avertissements pris en compte, afin que l'utilisateur n'apparaisse plus dans les catégories "pas cool".. Je voudaris savoir à quoi cela correspond, je vous remercie par avance.

--Gill09 (d) 13 décembre 2009 à 19:32 (CET)Gill09

Bonsoir Gill, comme vous aviez commis de petites erreurs avec l'import d'images, vous aviez reçu deux avertissements de ma part il y a de cela plusieurs semaines. Or, le fait de les laisser en place vous classe automatiquement dans des catégories pas très agréables, comme "utilisateur enfreignant un copyright". Comme vous avez pris en compte les remarques qui vous ont été faites et que vos contributions sont dorénavant irréprochables, je n'ai pas jugé utile de laisser de tels messages moisir sur votre page de discussion. Cordialement, Alchemica (d) 13 décembre 2009 à 22:00 (CET)

Je vous remercie beaucoup d'avoir supprimé ces avertissementsMerci , et vous souhaite une bonne continuation et de bonnes fêtes de fin d'année ! Amicalement, Gill09 (d) 13 décembre 2009 à 22:29 (CET)Gill09

Blocage un peu rapide non  ?

Salut Alchemica, en temoin externe (j'avais passé mon nez dans WP:RA avant que tu ne réagisses et avait regardé la situation), je trouve que le blocage prononcé me semble rapide et surtout énorme par rapport à la réalité de la chose. Amha, 1 semaine de blocage sans aucune réelle insulte ça fait beaucoup : y avait une discussion saine et totalement explicite qui démontrait aucune vélléité à insulter une personne, et les mots sont clairement mis dans une situation d'exemple. À la limite je peux comprendre un blocage court, ou un avertissement pour expliquer à Sartorius que l'utilisateur pourrait mal percevoir ses propos, mais un blocage d'1 semaine pour attaque personnellle me parait bien surprenant. Amoins que tu ne considères que Sartorius est volontairement masqué par le biais d'une citation une insulte à la personne (et il ne me semble pas que ce soit le cas vu la formulation), je ne comprends pas le 1 semaine ;) Je mer suis permis d'intervenir directement auprès de toi, pour que tu puisses réanalyser la chose et peut être conserver la conclusion. Je ne ferais pas de démarches ailleurs, libre à toi d'aller plus loin ;) - Loreleil ^[d-c]-dio 17 décembre 2009 à 10:59 (CET)

Plus de bureaucrates

Salut,
Il est question de toi sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 51#Plus de bureaucrates ; je te rassure, tout à fait respectueusement (de ma part).
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 18 décembre 2009 à 23:07 (CET)

Candidature bubu

Bonjour, j'ai un mail de toi en attente de modération "Candidature au statut de bureaucrate - Alchemica", L'annonce des candidatures n'est plus obligatoires. les archives de la liste étant publiques je ne suis pas sur que tu voulais donner ton mail (et ton identité) intentionnellement, je supprime le mail ou le laisse passer sur la liste ? - phe 19 décembre 2009 à 15:09 (CET)

Fait - phe 19 décembre 2009 à 16:28 (CET)

Photographie Rabah Saadane et Lazhar Hadj Aissa

Bonjour Alchemica , ce sont bien des photographies que j'ai prises depuis assez longtemps c'est à dire en 2006 . Je l'ai ai prise en même temps lors d'un match de football à Sétif en Algérie . Au départ , j'en ai ajouté une sur Commons , celle de Rabah Saadane mais l'actualité aidant j'ai également ajouté celle de Lazhar Hadj Aissa. J'en possède d'autres que je vais peut-être ajouté et sont toutes de l'effectif de l' ES Sétif dont j'ai beaucoup de clichés.Je vais aussi donner mon accord pour leur publication. Nb : Mes clichés sont tous sur Panoramio. Cordialement .--Numide05 (d) 20 décembre 2009 à 13:05 (CET)

Je t'en prie et merci de ton travail ...rapidité , efficacité , wikipédiaïté...cordialement--Numide05 (d) 20 décembre 2009 à 14:17 (CET)

Image de sénat.fr

bonjour,

Y a t il une solution à ce problème de droit d'auteur Eugène Müller --Hendergassler (d) 20 décembre 2009 à 15:20 (CET)?

Pourrais-je au moins recupérer le contenu de la page afin que je puisse la sauvegarder dans mon espace personnel ? en attendant de trouver une solution légale ? --Hendergassler (d) 20 décembre 2009 à 16:14 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:36 (CET)

XM , HNY et toute cette sorte de choses

Merrrry Xmas et Happy Genouillère à toi saucisse ! (Mon français devient déplorable depuis que je fréquente Wikipedia ) Thib Phil (d) 21 décembre 2009 à 12:06 (CET)

en passant

Bonsoir,
juste un mot rapide pour te dire que mon vote négatif à ta candidature comme bureaucrate n'est absolument pas dirigé contre toi, j'aurais d'ailleurs voté positivement en d'autres circonstance. Disons que je suis très gêné pas une "vague" de candidatures qui a pour source au départ des interrogations quant aux procédures de sysopsage et pas des besoins techniques (même si ceux si existent sans doute peut-être par ailleurs), et que je voulais marquer ma réprobation. Amicalement, David Berardan 22 décembre 2009 à 21:50 (CET)

Joyeux noël

Je vous souhaite de joyeuses fêtes de noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 17:22 (CET)

Sanction de nöel

Modèle:Vandale banane--Maurilbert (discuter) 24 décembre 2009 à 18:29 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.76.22.161 (discuter)

J'ai bloqué le rigolo. Plyd /!\ 24 décembre 2009 à 18:46 (CET)

Je vais garder le bandeau, quand même, parce que « sanction de noël » ça me fait rire bêtement. Euheuh. Euheuheuh. Alchemica (d) 25 décembre 2009 à 10:37 (CET)

Sauf que la catégorisation est incorrecte. Faudrait voir s'il n'y aurait pas un paramètre nocat ou alors « subster » le modèle et retirer ensuite la catégorie, pour avoir l'avantage du modèle sans les inconvénients ded la catégorie . Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Ah oui, c'est exact. Et j'ai pas non plus envie de substituer le modèle pour l'encadrer comme un Monet.

Droits sur une image

Bonjour, j'ai créé une image sur cette url : [[15]]. Il y avait un problème de descriptions des droits car j'ai mis mon nom réel qui ne correspond évidemment pas à mon pseudo. J'ai envoyé un mail à permissions-fr@wikipedia.org avec toutes les informations nécessaires pour que tout rentre dans l'ordre.

Création de modèle

Salut tout le monde,
J'ai créer le modèle {{Protocole réseau sur la couche application}} pour illustrer les articles concernés. Je me suis directement inspiré de {{Site web}}. J'ai envie de créer maintenant un pour chaque couche du modèle OSI. Le seul truc c'est que j'ai pa envie de faire ça tout seul dans mon coin. Les couleurs, les logo des infobox etc... Voila -Nmd (d) 31 décembre 2009 à 15:52 (CET)

Deumilledix le Gaulois

Hips Zoyeuzes Pâques euh,non,hips Bonne Fête Nat hips, non, pas ça non pu Bon truc qu'on souhaite aujourd'hui hips, pitin de mal aux cheveux moi Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 11:14 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Tout est dit : Bonne année ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:44 (CET)

新年快乐 Hum...  ! Autrement dit : « Bonne année ! » (j'préfère assurer, au cas où Gogol's translation would be a big connerie) . --Wikinade (d) 1 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 22:50 (CET)

Bon, voilà, je t'ai fait de la place pour tes musicos préférés ! Une très très bonne année ! Gros bisous ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 22:50 (CET)

La carte de Springfield (Les Simpson)

J'ai importé la carte dans un formulaire spécial de "fair-use". Cela ne suffit-il pas? La carte se trouve sur beaucoup de sites. Bolte911 (d) 3 janvier 2010 à 15:46 (CET)

Bonjour Bolte911, en fait le fair use est extrêmement limité sur la version francophone de Wikipédia, et ne concerne que les logos de produits et sociétés, les blasons, les monnaies et timbres, et enfin les œuvres architecturales récentes. Tous les autres contenus soumis au droit d'auteur sont refusés. Désolé de ne pas t'avoir laissé un mot d'explication à ce sujet tout à l'heure, quand j'ai supprimé l'image, car j'étais un peu à la bourre. Cordialement, Alchemica (d) 3 janvier 2010 à 21:39 (CET)

Merci de ta réponse. Mais est-ce normal alors que l'image soit sur l'article de la Wikipédia anglophone? L'image était juste censée illustrer et montrer à quoi la ville de Springfield ressemblait, en fait, j'ai repris les mêmes critères que l'import de l'image qui a été fait sur la Wikipédia anglophone.. --> Là je parle du panorama de la ville de Springfield que vous venez de supprimer. Bolte911 (d) 3 janvier 2010 à 22:14 (CET)

Merci de ta précision. Bolte911 (d) 8 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Suppression du lien d'un site

Vous avez été élu par certains membres de wikipedia, sachez que personnellement je n'aurais pas voté pour vous, car je vous trouve tres impoli. Rien ne vous permet d'enlever un lien sur le site que j'ai créé avec un commentaire très peu élégant. Je ne suis peut etre pas un professionnel de l'internet, mais j'ai fait ce site seul avec mes moyens et sans formation. En mettant le lien, je ne veux pas me faire de la publicité car Wikipedia m'emmène très peu de connexion, mais juste pour légitimer la page BMW E9 que j'avais créer en montrant les connaissances que j'ai du sujet, ce qui est souvent reproché sur Wiki, et souvent à raison. Maintenant, vous pouvez profiter de votre petit pouvoir pour le supprimer, mais je ne vois pas l'interet de votre commentaire complètement nul et blessant, ce que je ne me permets pas étant moi meme modérateur d'un forum. Maintenant, si vous voulez refaire mon site gratuitement, je ne m'en plaindrais pas, et peut être arriverez vous à me convaincre que vous êtes meilleur que moi.

Davidlens

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Lucien Genin

Merci pour ton aide, j'ai encore du mal à comprendre comment fonctionne l'ajout d'images sur Wikipedia. La confirmation OTRS peut être faite en contactant l'association à viedartisteawd -at- orange.fr (http://laviedartiste.org/). bonne journée et merci encore, Lerichard (d) 4 janvier 2010 à 10:26 (CET)

Très cher et estimé admin, honorable parrain (cirage de pompe préliminaire )

Je gamberge sur la possibilité de créer une "Catégorie:chemin de fer militaire" ... mais je ne sais comment l'on crée une cat ! Il y a déjà qq art qui existent sur le thème, les participants au Projet:Guerre de Sécession ( dont je suis ) travaillent à la rédaction d'une nouvelle série sur le thème et j'ai qq projets d'art sur le thème ... Donc je pense que cela peut valoir le coup ( à défaut d'un nouveau Portail ! )... sur le thème. Peux-tu éclairer ma lanterne ( de cheminot bien sûr ) sur ton avis quant à l'opportunité de la chose et, si positive, me dire comanconfé pour créer une nouvelle cat ??? Bien la reprise ? Pas trop ballonné, barbouillé ou nauséeux ?? Thib Phil (d) 6 janvier 2010 à 11:37 (CET) Comment, tu n'as pas encore archivé ?? M'enfin !!

Moez, à qui j'avais aussi posé la kwestieune - deux avis valent mieux qu'un - m'a signalé que la cat existait déjà ( pas vue dans l'index ??!! ). Mais je note que je vais donc pouvoir créer une catégorie qui s'appellera "Comme je veux" - cela dit, j'y mets quoi ? " ce que je veux" Thib Phil (d) 6 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Bonne année !

Ouais, j'sais, c'est pas original... Bonne santé, alors  ! Bises, --Bellatrix ^{Parlons-en !} 6 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Image

Comment on met une image avec droit d'auteur

Suppression d'image

je viens de voir que vous avez supprimer l'image que j'avais mise sur mon article "Charlotte à Weimar", je souhaiterai savoir pourquoi, car cette image était dans le domaine public!! Merci pour votre réponse

?

Alors ? ^^' C'est Versatille. En fait, je dois poser diverses questions ? ..

Copie qu'on forme...

Bonjour. La page de Renaud Detressan est une copie de son site sur Myspace. Peut-on savoir qui a copié qui? D'autre part, l’article est sans références, à part les liens externes. Quelle est la marche à suivre dans un tel cas. Merci. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 8 janvier 2010 à 19:12 (CET)

Suite à nos échanges sur les upload d'images

Bonjour Alchemica

Les Archives mucipales de Vichy ont eu l'amabilité de m'adresser un pdf de leur document "Attestation. Reproduction de documents photographiques". J'en ai fait un modèle (ci-dessous)

Comme il existe un service "Archives municipales" dans chaque mairie de France et de Navarre, que la procédure est la même pour toutes les demandes d'autorisation de publication des Archives de France, à tous les échelons administratifs, il serait peut-être intéressant de produire un modèle et d'y adjoindre les documents spécifiques "licences libres". Le tout relié à la page de la commune pourait être expédié automatiquement lors de la publication d'un document sur Wikipédia et Commons. Inconvénient : il y aurait beaucoup de demande d'autorisation de publication en souffrance mais la loi serait respectée.

La demande

Voir ma page utilisatrice, notes, Reproduction de documents photographiques

En cas d'usage public, à caractère commercial ou non, des documents photographiques suivants :

1. Archive à laquelle s'adresse la demande
2. Prénom, nom, géolocalisation du demandeur, téléphone, e-mail, structure de recherche, objectif de la publication.
3. Liste des documents : titre, nom du photographe, source (provenance) du document, cote, description.
4. Respecter les dispositions du Code de la propriété intellectuelle : en particulier les droits moraux de l'auteur ou des ayants-droits et le cas échéant, les droits de la personne représentée ou du propriétaire du bien représenté
5. Contacter l'auteur identifié ou ses ayants-droits et solliciter si besoin son autorisation de diffusion, ou effectuer les recherches nécessaires auprès des sociétés de gestion des droits d'auteur et acquitter, le cas échéant, les droits de reproduction.
6. En cas d'édition, remettre à l'Archive un exemplaire justificatif du [[produit]° réalisé dans les mois suivants sa parution
7. date de la demande
8. Signature du demandeur

Bien cordialement,

--Ambre Troizat 9 janvier 2010 à 13:40 (CET)

Importation d'une image

Hello Alchemica, ce n'est rien : tu ne fais que ton devoir . En revanche, je me doutais bien que l'image Hadden, architecture imaginaire, ne durerait pas longtemps, mais je ne savais pas trop si l'on pouvait. Cordialement,--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 9 janvier 2010 à 16:03 (CET)

Merci pour ta bienveillance

ici en effet actuellement en prépa concours je ne viens que peu voir pas du tout (promis je le finirais un jour cet article - sic) à bientôt мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 10 janvier 2010 à 02:23 (CET)

BMW E9

Merci pour vos explications, et j'accepte vos excuses. En esperant, que vous aurez compris mon enervement. Je comprends que vous trouviez la lisibilité de mon site plutot mediocre, car j'aimerais aussi l'améliorer, mais par manque de temps et de moyens, il m'est difficile de m'en occuper pour l'instant. Je vais regarder pour reprendre le référencement de la page BMW E9 comme vous me l'avez indiqué. cordialement David [utilisateur:davidlens]

Suppressions d'images présentent sur les wikipédia d'autres langues

J'ai bien pris connaissance des raisons qui t'ont amené à supprimer les images que j'ai placé sur l'article Jeanne d'Arc (jeu vidéo). Je suis néanmoins dépité de voir qu'elles ont été retirées, car je me suis contenté de les reprendre de la version anglaise de l'article, version qui y gagne en attrait par ces illustrations irremplaçables. Pourquoi imposes-tu à « Wikipédia L'encyclopédie libre » des limitations que « Wikipedia The Free Encyclopedia » n'as pas ? (l'argument "copyright" ne tient pas pour une capture d'écran...).

Photo Ambassade de France à Singapour

Bonjour, vous m'avez repris sur la photo que j'ai mise pour l'Ambassade de France à Singapour...j'ai encore du mal à tout saisir sur Wikipédia. Le truc c'est que c'est une photo que j'ai prise moi, qui est aussi sur le site internet dont je fais mention dans l'article. Je n'arrive pas à retourner à l'endroit où on définit les photos. Que dois-je faire ? Y a-t-il in système de parrainage quand on arrive sur wikipédia ?

Merci d'avance pour tout.

Ambassade de France à Singapour (d) 12 janvier 2010 à 02:25 (CET)

noes j'avais mis une foto de la vieille fontaine sur wikipedia je ne la vois pas l'avez vous supprimee merci noes

OTRS ?

Hello Alchemica. Etant tombée sur un copyvio datant de Mathusalem (à l'époque, tu devais encore croire que WP:CAA concernait les "Contributeurs Alcooliques Anonymes" et je n'avais encore jamais mis ma zone sur wikipédia, ah, c'était le bon temps, mon bon monsieur, enfin bref), je me suis demandée : "comment savoir si un site a donné une autorisation OTRS ou pas ?". Cdlt, VonTasha ^[discuter] 15 janvier 2010 à 06:26 (CET)

Merci de ta réponse, Ô grand maître du cercle supérieur de la Sysop Kabbal. En fait, j'espérais une réponse simple genre "liste des sites ayant accordé une republication". Et bin non, voilà, pas de liste, j'ai un kharma pourri, je suis sûre de me réincarner en yaourt . Cdlt, VonTasha ^[discuter] 15 janvier 2010 à 16:51 (CET)

Photo Anna Karina

Bien le bonjour ! J'ai bien compris le sens de ton message... quant à appliquer la consigne, "c'est une autre paire de manches" !! Je suis un néophyte en matière de wikipédia et je tourne en rond... Je pensais qu'à partir du moment que j'étais identifié la manip serait simple... Error ! Alors ??? ~~ luzarey 17 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Photos des Crus classés 1855

Hello Alchemica,

Suite à cette discussion Discussion utilisateur:ConseilGCC1855, j'ai peur qu'il ne faille supprimer toutes les photos mises sur commons par cet utilisateur (qui ne souhaite pas répondre... apparemment). Qu'en penses-tu ? Bien à toi--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Ouhh excuse-moi, je m'étais fait l'illusion que tu l'étais... Désolé du dérangement--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 19:41 (CET)

Hop

Voici la Jaguar, le rose n'est pas disponible (elle est à Barbie). Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2010 à 19:11 (CET)

Salut,

Te voici Bubu (félicitations!). La Jaguar de fonction (rose) te sera livrée dans quelques jours. Il n'y a pas grand-chose à apprendre, l'important c'est de ne pas trop se formaliser quand les messages rouges en cas de renommage de compte apparaîtront: n'hésite pas à demander aux collègues, si jamais.

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 19 janvier 2010 à 09:12 (CET)

Félicitation ;) --P@d@w@ne 19 janvier 2010 à 10:03 (CET)

Cool, tu veux qu'on t'en laisse un à faire ? Tu commences par le plus simple ^^. Passe sur le WP:BB quand tu veux/peux. Amicalement, Esprit Fugace (d) 19 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Félicitations . Clem (✉) 19 janvier 2010 à 10:12 (CET)

Félicitations également et... merci ! --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 10:32 (CET)

Que dire de plus ? Félicitations (ah, déjà dit, oups). Litlok →m'écrire 19 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Je me joins à ce beau monde pour te féliciter de cette élection à ton nouveau poste ! Bonne continuation parmi nous ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 13:20 (CET)

Fichier:Smiley-Dancing.gifBubu, Bubu, BubuuubuFichier:Dainsyng.gif, let's go les choeurs !! VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Congrats! Nakor (d) 19 janvier 2010 à 14:41 (CET)

Content de ce succès (évidemment). Bon courage dans tes nouvelles fonctions. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 15:58 (CET)

Cool, félicitation. Bon travail... comme d'hab. Compliments, Mogador ✉ 19 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Mille mercis à tous ! Alchemica (d) 19 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Et re-hop! toutes mes ficelles de calecon d'Asie! --Seawind ^{Parloir BU} 19 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Toutes mes félicitations Alchemica ! --Égoïté (d) 19 janvier 2010 à 18:46 (CET)

Bravo. Octave.H ^hello 19 janvier 2010 à 19:34 (CET)

Félicitations, et bon courage ! SM ** =^^= ** 19 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Félicitations et bonne continuation ! Gz260 (d) 19 janvier 2010 à 20:51 (CET)

Grace à toi je garde un souvenir impérissable du tout premier message que j'ai reçu et du sort réserver à mes deux premiers articles : de la pure émotion quoi . Sans rancune et bonne continuation avec ton nouveau statut . Fm790 | ✉ 20 janvier 2010 à 09:27 (CET)

C'est nul, y'a plus rien d'original à ajouter ! Un grand bravo à toi et bon courage . Punx - 20 janvier 2010 à 19:51 (CET)

Demande renseignement suite à votre courrier (discution)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je suis l'auteur du tableau et également de la photo. Quelle est la procédure à suivre ? Cordialement.

--Dellascala (d) 19 janvier 2010 à 17:30 (CET)Dominique Jurie. Pseudo: Dellascala--Dellascala (d) 19 janvier 2010 à 17:30 (CET)

Discussion utilisateur:Dellascala Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Fichier:L'ancienne mairie de Mery sur Oise 02.jpg [modifier] Bonsoir, j'ai supprimé cette image car une œuvre ne peut être reproduite, sous une quelconque forme, sans l'accord de son auteur, en l'occurrence le peintre. Sur Wikipédia, il faut également demander à l'ayant-droits de bien vouloir autoriser la reproduction de son œuvre sous l'une des licences libres utilisées sur le projet. Une fois l'autorisation reçue, il faut, enfin, demander à l'auteur d'envoyer un petit mail dont vous trouverez le modèle dans la page Aide:Republication/Image. Désolé si la procédure paraît un peu lourde, mais c'est le seul moyen de garantir que les droits des auteurs sont bien respectés. Cordialement, Alchemica (d) 18 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Dellascala ».

La Poste

Tu as osé critiquer La Poste ? Tu le regretteras amèrement en temps voulu La Poste, c'est le bien … — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 janvier 2010 à 10:58 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Bonjour, Merci pour vos informations. Je viens de faire le mail avec le texte mis à jour (double licence GFDL et CC-BY-SA) Merci de bien vouloir restaurer l'image.

Dominique Jurie Pseudo : Dellascala (d) 21 janvier 2010 à 12:45 (CET)DellascaclaDellascala (d) 21 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Dellascala ».

Licence inconnu

Je sais pas comment faire pour définir une licence pour l'image. Le type de licence est GFDL. Merci de m'aidé Rabah200830 22 janvier 2010 à 12:16 (CET)

Utilisateur:Moipaulochon/Navigation/Fin

Bonsoir,

Je vois que tu as supprimé cette sous-page de mon espace utilisateur (probablement par erreur suite au passage de ce vandale qui s’amuse depuis le début du mois à créer des comptes pour blanchir mes pages, entre autres). Comme au final, je ne vois pas trop de raison de l’avoir supprimée, pourrais-tu s’il te plaît la restaurer  ? Merci d’avance.

→ Moipaulochon ☎ ← 24 janvier 2010 à 00:42 (CET)

Litlok s’en est chargé, c’est bon . (Merci à lui.) → Moipaulochon ☎ ← 24 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Rien de grave pour la page. Si ça ne te dérange pas, je ne serais pas contre une semi-protection tout à fait temporaire, histoire de lui faire passer l’envie de s’amuser sur mon espace (c’est pas que ça m’énerve tant que ça, mais bon, à force, les contributeurs bienveillants en auront marre de devoir le révoquer sur mes pages ). → Moipaulochon ☎ ← 24 janvier 2010 à 12:26 (CET)

Je garde en liste de suivi les pages de discussion des contributeurs auxquels je laisse un message. J'étais sur le pont, j'ai vu le diff, j'ai restauré Litlok →m'écrire 24 janvier 2010 à 14:09 (CET)

Avé, touilleur d'Athanor,

Oui, j'ai déjà eu ce problème avec cette photo d'Alexandre Paléologue par Cozmin Diaconescu (qui m'a mailé son accord pour que je la scanne et introduise dans Wikipedia) mais comment entrer cela dans les petites cases du formulaire d'entrée en Commons ? J'ai lu les modes d'emploi que tu me donnes, et - snif !- j'ai pas trouvé la solution ! Une idée STP ? merci !--Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)

Un souci que j'ai pas vu ?

Hello Poppy, c'est quoi le problème avec ces contributions ? Un truc qui coince, un faux-nez ? J'ai cherché, j'ai pas trouvé... Cordialement, Alchemica (d) 25 janvier 2010 à 19:45 (CET)

Salut Alchemica,

le problème est qu'il ordonne n'importe comment la bibliographie. Il y a une règle simple qui est adoptée partout et qui consiste à mettre l'année d'édition des ouvrages pratiquement à la fin. Mais, il confond bibliographie et liste d'oeuvre et pense qu'il faut mettre l'année d'édition au début sous la forme "année :". Il va même jusqu'à enlever l'année des modèles pour la mettre devant. Du grand n'importe quoi fait sur plusieurs dizaines de pages .... J'en ai discuté avec Hadrien et Gemini avant. Cordialement. PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 21:47 (CET)

Big problo for me!

Je me suis créé mon compte aujourd'hui sur la Wikipédia anglophone. Mon pseudo MIKEREADfr . Je reviens dans l'encyclopédie de ma patrie -hips- et là, malheur! je n'ai plus mon pseudo MIKEREAD mais MIKEREADfr. Voilà Alchemica, si tu es pas trop accaparé par tes nouvelles fonctions de bureaucrate - je pense à la conversation sur le bistrot d'hier - tu me diras. Merci bien--MIKEREADfr (d) 26 janvier 2010 à 14:18 (CET)

ben, j'ai retrouvé mon compte avec mon pseudo sur wp:fr,(ça fait du bien)! ça devait etre les onglets! Mais pourquoi ai-je un compte MIKEREADfr maintenant sur WP francophone. Bon je signe. Encore merci.--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 14:36 (CET)

vraiment merci! ça m'a fichu les jetons! Bureaucrate, c'est aux oeufs ce turf! ⁺--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 16:17 (CET)

Bon, ben, euh me voilà de nouveau MIKEREADfr sur fr:wp après une manip' sur wp:en . Ce compte MIKEREADfr (créé par le "bug" de tout à l'heure) existe sur fr:wp, pourrais-tu le supprimer? D'autre part, je n'ai pas créé, de SUL. Merci--MIKEREADfr (d) 26 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Aide: comment enrouler une palette de navigation par défaut ??

Salut Alchemica, vu que vous-êtes administrateur et plutôt très calé en matière wikipédienne, je voulais juste vous demander un peu d'aide pour résoudre un léger problème. Voilà, j'ai crée le modèle suivant, Modèle:Palette Musées de France, mais lorsque je le place en bas de page dans les articles concernés je n'arrive pas à l'enrouler par défaut. Hors cette palette est plutôt grosse et les articles où je dois la mettre pour aider à la navigation sont des pages sur des musées et ils ne sont souvent pas bien longs. L'effet n'est vraiment pas terrible donc ! C'est pourquoi je voudrais qu'elle soit automatiquement enroulée comme pour d'autres palettes sur d'autres bas de pages (comme les articles The Beatles ou France). Mais malgré mes recherches je n'ai trouvé aucune page d'aide expliquant comment il faut faire. Je serais vraiment heureux si vous pouviez me donnez un coup de main. Il faudrait juste me dire comment on fait pour enrouler une palette de navigation par défaut. Ca me serait vraiment très, très utile. Merci d'avance ! Cordialement. Tancrède (d) 27 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Merci, je vais aller tenter ma chance sur le bistro ! Cordialement. Tancrède (d) 28 janvier 2010 à 12:49 (CET)

Usurpation ou... enthousiasme ?

Hello Alchemica !
Je reviens de là et... Alchemicas ou bien
À pluche  ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 00:46 (CET)

T'as appris les règles électorales en Corse, parrain  ? Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 13:25 (CET)

Et bah....

Alors ?

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 28 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Alchemica (d) 28 janvier 2010 à 01:25 (CET)

Image

Hello Alchemica,

Oups... j'ai tj un peu plus de mal avec ces import particulier d'images de batiments. J'en oublie tj un bout. Voila qui est réparé. Merci du rappel--LPLT ^[discu] 28 janvier 2010 à 10:13 (CET)

Suppression de l'article EpiKnet

Bonsoir, Quels sont les critères d'acceptabilités qui n'étaient pas respectés par l'article EpiKnet, et qui vous ont amené à le supprimer ? Cordialement, -- Yann Sionneau (d)

Réponse à propos de la suppression de l'article EpiKnet

Bonjour,

Merci d'avoir pris du temps pour me répondre, je pense que vous faites erreur, il ne s'agit pas d'un client IRC, il s'agit d'un réseau IRC francophone associatif, et pas des moindres, il s'agit du plus grand réseau IRC francophone.

Un petit tour sur google permet de montrer qu'il est référencé par plein de sites web, déjà par les sites web l'utilisant comme "chat en ligne intégré" mais aussi par des sites français parlant de l'IRC.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

--

Yann Sionneau (d)

Du répondant ; des relations entre la patrouille RC et les contributeurs manquant d'expérience

Tu as déjà fait remarquer sur le BA il y a peu que "dès qu'on touche à quelqu'un qui a du répondant, alors même qu'il fait bien plus de mal au projet qu'un nouveau contributeur qui fait une petite connerie, c'est mal, on marche sur la tête, on abuse de notre pouvoir.", avec un certain degré d'ironie. En quoi est-ce différent de ma situation ?

Yohan Castel essayait de placer (de spammer, je dirais même) un bandeau de portail sur des pages où ce bandeau n'était pas pertinent (voir aussi la discussion correspondante sur le salon de médiation), malgré mes demandes instantes de ne plus le placer, puis une réponse de Chandres à ce sujet. Crois-tu que j'aie abusé de mon pouvoir ? Je te rappelle que je n'en ai aucun Crois-tu que j'ai été méchant avec lui en parlant de caca ? Je crois qu'il y a pire comme insulte/attaque personnelle.

Perky a insisté à de multiples reprises, notamment sur IRC, pour me prendre sous son aile. J'ai répondu à chaque fois que je n'avais pas besoin de son aide, jusqu'à ce que la goutte d'eau fasse déborder le vase. Elle a renommé une page sans rien y comprendre (vu la redirection, elle n'y a strictement rien compris), prenant part après 5 minutes de lecture à une histoire qui dure depuis quelques mois ; j'ai vu rouge, parce qu'elle n'avait rien à faire là sans lire plus, histoire au moins de savoir et comprendre ce qui s'est passé depuis le mois d'octobre...

Ressortir ça 2 semaines après que ça se soit produit, dans le but avoué de me déstabiliser, ou du moins de me discréditer, alors même que le plaignant n'est pas impliqué dans l'histoire, c'est franchement hors de propos, tu ne crois pas ?

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 janvier 2010 à 17:56 (CET)

Hello Alphos. Oui, je comprends tout à fait que l'énervement puisse pousser à utiliser des termes un peu durs, voire déplacés, dans certains cas. Je te remercie de m'avoir éclairé un peu plus sur le contexte, ce qui me permet, dans ton cas, de réviser ma position. J'avoue que je ne me suis pas assez penché sur la question avant de donner mon avis, et ma remarque vient principalement de la lecture de réponses du style « circulez, y a rien à voir ». J'en ai trop vu et ça a le don de me faire démarrer au quart de tour. J'oublie ça, donc, et passerai le signaler sur la page de requêtes dès que j'aurai 2 minutes - pardon, je suis un peu éteint ce soir et j'ai donné la priorité au fait de te répondre personnellement. Amicalement, Alchemica (d) 29 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Mes réponses ne sont jamais du style "circulez, y'a rien à voir"

Mais pas de problème, repose-toi bien

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 janvier 2010 à 20:10 (CET)

206.41.88.194 (d · c · b)

Je vous ai vu présent à l'instant sur LiveRC, pouvez-vous bloquer cet IP qq temps ? merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Super et Merci . Avec 24h. Il pourra s'inscrire au Mans, et peut-être, qui sait, devenir un futur champion ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 janvier 2010 à 22:44 (CET)

pièce de 10€

J'ai pris une nouvelle photo lorsque j'ai vue que la 1ère été raté je ne suis même pas allé sur le site de la poste.

Cody escadron delta (d) 29 janvier 2010 à 20:44 (CET)

Je viens d'aller sur le site de la poste, il n'y a que des photos des pièce avec un fond bleu derrière, le miens était blanc et ce n'est pas le même coté de la pièce qui a été pris en photo

bonne soirée

Cody escadron delta (d) 29 janvier 2010 à 20:53 (CET)

Je vais faire une autre photo en espérant quelle ne ressemblera pas a celle de La Poste en changeant les éclairage et le fond.

Cody escadron delta (d) 30 janvier 2010 à 07:06 (CET)

Voila la nouvelle photo

Cody escadron delta (d) 31 janvier 2010 à 09:32 (CET)

Autorisation de reproduction pour "The Chevalier de Saint-George"

Objet : Images de Joseph Bologne de Saint-George

Bonsoir Alchemica,

Sa Très Gracieuse Majesté la Reine d'Angleterre, a mis en ligne deux joyaux de "The Royal Collection" où nous pouvons admirer The Chevalier de Saint-George par Charles Jean Robineau. Il y a un copyright : "All elements of the website and all rights therein, including but not limited to the content and general design, are protected by copyright. Some content displayed may also be subject to third-party rights. All rights reserved © 2010 Her Majesty Queen Elizabeth II." Bien que l'une des images soit sur Commons et Wikipédia, je pense qu'il faut se plier aux exigences de Sa Très Gracieuse Majesté, la Reine d'Angleterre. Qui doit remplir le formulaire ? Avec quelles informations ? Wikipédia a un accord avec The Royal Collection ?

Ashamed ! Je ne suis pas très douée pour placer une imagne !

Heureusement que ton parrain est là ! мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 31 janvier 2010 à 01:23 (CET)

Merci de ta réponse. A bientôt. --Ambre Troizat 31 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Resysopage

Salut, ça va? Je peux de demander un petit service? Pourrais-tu stp resysoper GL (d · c · b)? Comme c'était moi qui lui avait demandé de démissionner il y a un mois je préfère qu'un autre bubu s'en charge. Bonne soirée, Amicalement. Clem (✉) 31 janvier 2010 à 16:39 (CET)tombées

Images

Cher Alchemica,

Pourriez-vous me contacter car je ne comprends pas pourquoi les images mises sur la page du Cercle Européen d'Etude des Gentianacées et les liens externes ont été supprimés. Les images mises correspondent à des illustrations datant des années 1900 à 1930 et de ce fait, il me semble qu'elles relèvent du domaine public. Pour les autres images (livres), elles correspondent à des ouvrages où j'ai participé personnellement à la publication et de ce fait, il me semble que je n'ai besoin d'aucune autorisation. Quant au glacoide Avèze, il a fait l'objet d'une publication dans la revue du CEEG (numéro 25, décembre 2009).

Un grand merci pour des éclaircissements et merci pour de l'aide pour savoir comment conserver ces images sur le site en les mettant dans la bonne rubrique à la fois pour les sources et pour les licences. Bien cordialement

charlespierre (à la tête du CEEG..) --Charlespierre (d) 31 janvier 2010 à 18:53 (CET)

Capture d'écran

Bonjour, je m'excuse d'avoir placé une capture d'écran d'un logiciel non libre sur la page JezzBall, je suis débutant sur wikipédia, je n'ai pas encore tout saisis, mais j'ai compris mon erreur, par contre, j'aimerais savoir comment je pourrais ajouter cette capture d'écran tout en respectant les règles ? Piernov01 (d) 31 janvier 2010 à 18:13 (CET)

L'éditeur étant Microsoft, ça ne me tente pas trop de leur demander, surtout que je ne pense pas que la réponse soit favorable ... Piernov01 (d) 31 janvier 2010 à 18:30 (CET)

Droits administrateur

Merci ! Cordialement, GL (d) 1 février 2010 à 00:59 (CET)

Pages à supprimer

Merci pour l'info ! Cordialement ! --ZOTHOP (d) 1 février 2010 à 18:57 (CET)

Artefac

Bonjour, Vous venez de supprimer la page "Artefac", sous prétexte que nous en sommes au premier numéro. Le second numéro vient d'être publié et notre site web est en activité. De plus, nous disposons d'un numéro ISSN. Merci.

Can you rename my username

Can you please rename my current username Brest2007 to Brest, I use username Brest for all other wikiprojects except fr and es, my home wiki is mk.wikipedia.org. Tx. --Brest2007 (d) 4 février 2010 à 13:19 (CET)

image the world

Lorsque j'ai vu que l'image n'était pas de droit d'auteur, je l'ai changé par une autre qui était libre mais je n'avais pas changé description.

Cody escadron delta (d) 5 février 2010 à 12:53 (CET)

Hubert Olyff alias Bizuth

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé la redirection vers cette page depuis le mot clé Bizuth. Ceci me parait une mauvaise idée. Toute personne qui cherche des informations à propos de "Bizuth" alias "Bizutage" utilisera forcément le mot "Bizutage" s'il ne trouve rien avec le mot "Bizuth". Par contre le propriétaire d'une œuvre graphique signée Bizuth (et il y en a énormément) ne pourrait que très difficilement connaitre le vrai nom du peintre qui n'a jamais signé de son vrai nom de toute sa carrière. Je pense qu'il serait judicieux de remettre la redirection.

Quand à la suppression d'une adresse mail dans les sources, certes... et pourtant c'est une source importante et fiable qu'une collection personnelle. Et grâce à l'adresse mail elle devient vérifiable. C'est donc à mon sens une source valide.

Merci pour votre attention.

Cyclosite

Mille merci pour ta réponse sur ma page. On pourrait discuter la validité de ces choix pendant des heures parce que je ne suis pas convaincu à 100%. Mais je ne compte pas refaire wiki ;-)

Merci encore

Cyclosite

Photos de timbres

Hello Zil, j'ai vu que tu avais récemment importé quelques photos de timbres, issues d'un site où je n'ai trouvé ni mention de copyright, ni mention d'une quelconque licence libre pour les images. Or, en droit français, qui s'applique à un site hébergé en France, il n'est pas nécessaire d'apposer une mention (C) pour qu'une œuvre quelconque soit considérée comme étant protégée par le droit d'auteur : on peut donc considérer que, par défaut, les photos de timbres présentes sur ce site sont la propriété réservée de leur auteur. Dans ce contexte, pourrais-tu à l'occasion envoyer un petit mail au webmestre, pour lui demander s'il accepte que ses scans ou photos soient distribués sous l'une des licences libres de cette liste ? Le formulaire à remplir est ici : Aide:Republication/Image. En effet, on peut photographier un sujet non libre de droits, comme un bâtiment récent, mais la photo doit tout de même être distribuée sous licence libre, ou mise dans le domaine public. Merci d'avance pour le coup de main ! Cordialement, Alchemica (d) 6 février 2010 à 13:56 (CET)

Il me semblait que sur Wikipédia, on considérait que la reproduction d'un objet en deux dimensions ne créait pas un nouveau copyright. Comme pour la reproduction d'œuvre dans le domaine public, voir notamment {{PD-Art}}. - Zil (d) 6 février 2010 à 14:23 (CET)

--Cecilecaen (d) 7 février 2010 à 15:07 (CET)Merci de ton aide pour le titre de mon article. Il n'y a pas moyen de supprimer l'ancien titre?

Deception Point

Bonjour

Je viens de voir que mon extension de l'article sur Deception Point de Dan Brown a été supprimée en moins de temps qu'il n'en faut pour la lire. J'imagine que c'est au prétexte qu'elle exprimait une critique sur le livre, bien qu'une explication n'aurait pas été superflue, et certainement plus correcte.

Bien qu'elle ne porte pas sur les qualités littéraires de l'œuvre, il s'agit en effet d'une critique : une réponse au contenu de ce livre, et au fait de lui donner une audience étendue avec une entrée dans cette encyclopédie. Sans parler de droit de réponse, il s'agit de remettre les pendules à l'heure, d'apporter un autre éclairage sur l'œuvre en question. Imagine-t-on qu'il soit impossible de commenter une entrée sur un livre présentant l'astrologie comme une science exacte ? En l'occurrence, la situation est pratiquement celle-ci.

Si c'est le manque de références en ligne qui vous ennuie, je peux en ajouter facilement. J'ajoute que je parle en connaissance de cause, plus certainement que ne le fait l'auteur.

Bien cordialement

BValentineC

Je comprends bien votre point de vue (principe de neutralité, pas de critique de nature scientifique sur un roman...), mais je me permets d'insister : ce qui m'a fait réagir est la citation de deux critiques de journaux à la fin de l'article, vantant précisément les qualités scientifiques du roman ("intrigue richement documentée", "on s'instruit avec plaisir"). Le but premier d'une encyclopédie est de lutter contre l'ignorance et les faux savoirs, non ? La moindre des choses est donc de contrebalancer ce type de jugements peu informés. Sur ce, je vais donner mon cours sur les météorites...

Cordialement

First 30

Bonjour,

Je suis l'utilisateur OzOns (d), J'ai tenté de créer l'article First 30. Il a été rejeté. Je n'ai plus mon espace utilisateur non plus. Il me permettait ainsi qu'aux autres membres de notre association de bâtir cette page.

Notre association http://www.association-first30.org a travaillé sur ce projet de création de l'article Wikipédia First 30 pour que le bateau First 30 soit présent au même titre que l'Arpège (voilier), le First 300 spirit ou le First 31.7 (qui vient de disparaitre aussi) dans l'encyclopédie Wikipédia

De même l'article First 30 est référencé dans d'autres articles Wikipédia comme

Bénéteau, André Mauric, Tour de France à la voile, Farr 30

Nous voulions enrichir par notre article la connaissance sur cet aspect du patrimoine maritime de la plaisance/compétition.

Vous avez fait mention du copyright sur une citation d'une publicité Bénéteau de l'époque (1980), nous ne voulons pas d'ennui, nous supprimerons ce passage.

En espérant avoir retenu votre attention.

Philippe - bateau OzOns responsable informatique pour l'association des propriétaires de First 30 OzOns (d) 9 février 2010 à 08:45 (CET)

Salut Alchemica,

Inutile de te rappeler que les copyvios ne sont pas plus tolérés dans les pages personnelles que dans les articles...

J'ai donc supprimé Utilisateur:OzOns avec ce motif « Un copyvio reste un copyvio jusqu'à preuve du contraire : cette contribution sera restaurée à réception d'une autorisation, pas avant. ». À la rigueur, si tu tiens à remettre l'article en ligne immédiatement, il faut le signaler comme copyvio-en-voie-de-résolution avec {{OTRS pending}}. Merci d'avance.--Bapti ✉ 9 février 2010 à 13:04 (CET)

Merci d'avoir ajouté les crédits aux auteurs dont les contributions ont été supprimés. Au temps pour moi : je croyais que seul OzOns (d · c · b) avait contribué à cet article.--Bapti ✉ 10 février 2010 à 15:03 (CET)

Pas simple. Ceci dit je ne vois pas où est la copyvio (même si j'ai soumis cette requête au bureau de notre association). Le paragraphe sur la pub Bénéteau a été supprimé (par Alchemica) l'article dont on demande l'autorisation de publication n'est pas une copie ou un extract du site [[16]], même si ce sont les mêmes auteurs qui y ont participé. la rédaction est originale, sauf erreur de ma part. (Je ne peux pas le vérifier. Mon brouillon sur mon compte vient d'être supprimé à nouveau). J'essayais aussi de le rendre plus neutre sur les conseils avisés de Alchemica. OzOns (d) 9 février 2010 à 13:35 (CET)

Hmm, j'avais rétabli le brouillon personnel de l'article car j'ai toutes les raisons de croire votre explication. Néanmoins, en effet, certaines phrases sont reprises de votre site internet, aussi la confirmation d'autorisation reste-t-elle nécessaire. Je vais remettre le brouillon en place avec la mention demandée par Bapti, en vous priant de bien vouloir faire le nécessaire rapidement afin que la page ne soit pas supprimée à nouveau. Cordialement, Alchemica (d) 9 février 2010 à 14:40 (CET)

Merci. Mais du coup les images ont disparu. que dois je faire maintenant ? OzOns (d) 9 février 2010 à 14:59 (CET)

Il y a peut être du nouveau. J'ai répondu à un mail de WP me demandant identification via la [de contact du site association-first30.org]. J'ai répondu à ce mail et j'ai ajouté un message spécial pour wikipédia sur cette page comme demandé. J'espère que cela aidera à la réhabilitation de mon compte. OzOns (d) 9 février 2010 à 14:43 (CET)

Merci. Mais du coup les images ont disparu. que dois je faire maintenant ? OzOns (d) 9 février 2010 à 14:59 (CET) J'ai bien peur que les images sur commons aient été supprimées aussi. OzOns (d) 9 février 2010 à 15:23 (CET)

Une pause

Bonjour, J'ai supprimé les phrases pouvant être attribuées au site http://www.association-first30.org. Il n'y a plus aucune photo (donc pas de raison de justifier que nous sommes aussi les auteurs de ces photos/shémas). Donc il n'y a plus de copyvio ?, ni de raison de justifier que je suis bien l'auteur de cette article en tant qu'auteur du site de l'association des propriétaires de ce bateau. De plus j'ai fait les modifications pour avoir un ton neutre (plus de jugement de valeur). Sauf omission bien sûr. En attendant une réunion du Bureau de l'association pour savoir si nous continuons ce projet d'article sur ce bateau dans WP. Cordialement OzOns (d) 10 février 2010 à 11:51 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:22 (CET)

Fichier:Caen_monastere_benedictines_cloitre_eglise.jpg ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Merci, j'oublie à chaque fois. L'erreur a été rectifiée. --Karldupart (d) 11 février 2010 à 20:42 (CET)

Cody Escadron Delta

J'ai vu sur sa pdd que tu avais déjà suivi et bloqué Cody. Pour info j'ai essayé de lui un nouvel avertissement suite à ces nombreuses entorses aux règle et son manque de respect envers les autre contributeurs. J'espère qu'il comprendra, mais mon instinct me dit que c'est mal parti. Apollofox (d) 12 février 2010 à 15:34 (CET)

efface

Il efface des choses juste, moi je n'y peux rien à pars lui dire d'arrèter.

Cody escadron delta (d) 12 février 2010 à 17:01 (CET)

Article dominatrice

tu peux jeter un coup d'oeil, il semble qu'un vandale fasse encore des siennes et cette fois de façon anonyme avec une adresse IP 83.206.165.17 si tu regardes de pres les interventions de cette adresse IP c'est clair qu'il s'agit de lui. Il intervient sur sa propre page de discussion avec la m^me adresse IP. Voir aussi refus de demande de reférences sur bondage. J'espère que tu n'as pas trop de travail bises--Françoise Maîtresse (d) 12 février 2010 à 17:21 (CET)

Je t'ai répondu sur ma page perso tu peux aller voir bon week end!--Françoise Maîtresse (d) 13 février 2010 à 14:00 (CET)

Import d'images : je suis perdu

Bonjour un Utilisateur m'a conseillé d'aller vous voir pour vous poser cette question : j'aimerais savoir comment on peut importer une image de Google image sur une page Wikipédia. Théo du 14 (d) 16 février 2010 à 18:25 (CET)

Bonsoir

J'aimerai juste te poser une petite question, peut-on me considérer comme une Dronte de Maurice? Théo du 14 (d) 18 février 2010 à 17:59 (CET)

suppression à répétition d'une page

Alchemica,

Je vais faire bref, je crois que beaucoup de choses ont été dites dans le précédent message... La page que j'ai créée a été supprimée à deux reprises car "ce groupe ne rentre pas encore dans les critères d'admissibilité pour les groupes de musique". D'autant plus que mes pages ont été supprimées après moins deux minutes de publication, ce qui signifie que personne n'a pu lire mon article jusqu'au bout, et je trouve cela choquant... Je ne comprends pas de quel droit vous pouvez juger bon de garder ou supprimer des pages de groupes de musique !! ZiggyTop

merci pour ta réponse

Tout est dit dans le titre. ZiggyTop

Problème de mot de passe

Bonjour. Je suis un nouvel Utilisateur et j'ai un petit problème, quand je me connecte, mon mot de passe est automatiquement écrit. Alex wpy (d) 19 février 2010 à 16:39 (CET)

+1

Je me joins totalement au message qu'Hégésippe vient de poser à ton intention sur le BA. Prends ton temps, aère toi, et annule ton coup de tête. Les quelques individus à l'origine de tout ce remue-ménages ne méritent pas tant d'attention. Touriste (d) 20 février 2010 à 11:25 (CET)

Prends le temps de la réflexion. L'ambiance délétère actuelle sur le BA ou les RA ne doit entraîner trop de claquage de portes... Distance, distance...--LPLT ^[discu] 20 février 2010 à 11:53 (CET)

Viens boire une gueuze à Bruxelles  ! Y'a pas que moi qui soit soupe-au-lait dirait-on  !!!Thib Phil (d) 20 février 2010 à 12:33 (CET)

S'il te plait, ne fais pas ça! Il y a des tas de gens ici qui n'on rien à cirer de ces conflits et contribuent dans leur coin tranquilement, reprends tes outils pour eux je t'en prie.--Kimdime (d) 20 février 2010 à 12:42 (CET)

pathemata mathemata comme disaient les Grecs... (= chose soufferte, chose sue). Aère-toi la tête mais ne quitte pas. Fais toi avant tout plaisir, bye --Prosopee (d) 20 février 2010 à 13:19 (CET)

Panorama of Along the River During Qingming Festival, 18th century remake of a 12th century original by Chinese artist Zhang Zeduan

Et laisse passer l'orage ! Ce n'est pas nouveau ces foutages et il y a de la place ... regarde ! Amicalement ! Allez quoi ! Reste ! --Butterfly ^effect 20 février 2010 à 15:11 (CET)

Quand il y a des gros pâtés qui me semblent partir en c... sur le BA, je ne lis pas : je n'y trouve aucun intérêt et je ne m'en trouve pas plus mal. Pas besoin de lire tout le BA pour faire un boulot correct d'admin et de contrib. Repose-toi bien et reviens en forme, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2010 à 15:14 (CET)

Complètement d'accord avec O Kolymbitès, rien à ajouter. Pradigue (d) 20 février 2010 à 15:24 (CET)

Ok! Prends du temps " Don't worry, take it easy " En tout cas tes propos sont francs et sans détours sur le bistrot. Amitiés --MIKEREAD (d) 20 février 2010 à 15:46 (CET)

Pff, je comprend mieux pourquoi je viens rarement sur WP en ce moment... Bah, exactement sur la même ligne que toi sinon. A dans très bientôt, on se tient au courant . Amicalement. Clem (✉) 20 février 2010 à 16:15 (CET)

Je transfère un message d'Addacat qui t'est destiné : :En total accord avec tous ceux qui te manifestent leur amitié et leur estime. Message transféré depuis la PdD de : Addacat (d) 20 février 2010 à 16:40 (CET); Et j'y ajoute toutes mes amitiés --Theoliane (d) 20 février 2010 à 16:43 (CET)

Je ne peux rajouter que +1. Tu as également tout mon soutien. Repose-toi, cours d'article en article ça fait un bien fou. D'ailleurs, ça te dirait pas une petite collabo sur un article musical ? Punx - 20 février 2010 à 17:15 (CET) --- Super l'idée à Punx : un truc «Heavy metal » pour te défouler un bon coup  !! Thib Phil (d) 20 février 2010 à 17:32 (CET)

Merci à tous ! Yep Punx, c'est pas bête du tout, fais-moi signe si tu veux un coup de main, je compte bien profiter de mon nouveau temps libre pour me remettre à la rédaction... Alchemica (d) 20 février 2010 à 17:46 (CET)

Sincèrement navré que tu en arrives là. Je considère que tu faisais partie de ceux qui remontaient le niveau dans le délire ambiant grâce à tes commentaires constructifs. J'espère qu'on te reverra bientôt sur le BA..:DS (shhht...):. 20 février 2010 à 18:20 (CET)S

— Arkanosis ^✉ 20 février 2010 à 18:33 (CET)

Retour à la ligne. Même si je comprends tes raisons car je me suis posé les mêmes questions, je n'ai pas tiré la même conclusion que toi... Bah, de toute manière j'ai l'impression qu'il ne sert à rien d'essayer de te faire revenir sur ta décision maintenant, alors il me reste à te souhaiter bon courage pour la suite de tes aventures Litlok (m'écrire) 20 février 2010 à 21:57 (CET)

Que dire de plus ? Sardur - allo ? 21 février 2010 à 00:30 (CET)

J'ai déjà fait partie des administrateurs dans une autre vie. Je comprends votre désenchantement. Pour ma part, cela a commencé par un questionnement d'ordre technique. Au lieu de me dire que j'allais trop loin, deux administrateurs m'ont disputé (« Es-tu tombé sur la tête ? » pour un). J'ai retourné le balai et continué à contribuer sous un autre pseudonyme. Ça m'a fait un bien fou et je crois avoir aidé WP depuis. Bon repos. Cantons-de-l'Est 21 février 2010 à 17:00 (CET)

Message d’ambiance

Hello Alchemica, je ne suis pas très au fait des bourrasques qui s’abattent sur les administrateurs (quella puzza ?), mais je les imagine sans mal à travers mon expérience de contributeur. Tu l’auras compris, c’est juste un message d’ambiance pour dire que je fais partie des gens que ça rassure de te savoir administrateur. À cette occasion, il semblerait qu’un authentique fan club soit sorti de l’ombre ! J’ai fait un tour sur ta présentation en italien, qui n’est plus toute fraîche. Ça serait pas plutôt ça : « La mia pagina completa è(/sta) cui : Alchemica. È tutto in francese al momento(finora) ; ci sarano certi/alcuni elementi in inglese e in italiano fra alcuni giorni. » ? Bonne journée ! amicalement, Archimatth (d) 20 février 2010 à 16:14 (CET)

Merci Archi, pour ton soutien et tes suggestions. Je suis allé faire quelques corrections. Amicalement, Alchemica (d) 20 février 2010 à 17:46 (CET)

Message d'Addacat

En total accord avec tous ceux qui te manifestent leur amitié et leur estime. Message transféré depuis la PdD de : Addacat (d) 20 février 2010 à 16:40 (CET) 20 février 2010 à 16:42 (CET)]

Félicitations, cher péon !

Offert par le nouveau péon à ses confrères...

Félicitations Alchemica ! Tu es maintenant de nouveau pourvu du statut de péon sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom aux historiques de tous les articles que tu vas améliorer, ainsi que de savourer la bonne nouvelle (pour ton premier jour, de préférence IRL, peut-être ? ).

Il n'est pas inutile de lire attentivement tout ce qu'il te fera plaisir de lire et les pages liées (et même des livres en papier si ça te chante), avant de te lancer dans les créations de page, améliorations de page, déblocages de connaissances ou autre enrichissement de pages encyclopédiques.

La plupart des actions de péons sont réversibles par les sysops, à l'exception des départs définitifs qui doivent donc être envisagés avec précaution. Ta page de discussion te permet dès à présent de découvrir toute la finesse des différentes manifestations d'amitié dont ta personne fait l'objet (ne fais pas l'étonné...).

Enfin, les péons peuvent boire un coup où ils veulent et se coordonner (ou pas) sur des projets (ou ailleurs) et si tu te sens plus léger en habits de contributeur, c'est bien le principal ! Amitiés, --Wikinade (d) 20 février 2010 à 20:39 (CET)

Pff... je voulais faire le même genre de blague... trop tard ! Félicitations tout de même, et bienvenue dans la cabale des péons. ---- El Caro ^bla 21 février 2010 à 09:12 (CET)

Hahaha, merci merci ! Alchemica (d) 21 février 2010 à 11:04 (CET)

Eh bé si j'avais su que ma candidature aboutirait à tes "démissions"... amicalement.Hadrien (causer) 22 février 2010 à 10:56 (CET)

Bienvenue du côté lumineux de la force

Prêtées par Mandarine à son Alchie préféré !

Je te prête mes mandarines lumineuses (c'était un cadeau du petit mousse : j'espère qu'il est partageux et qu'il ne m'en voudra pas) bien que tu n'en aies pas besoin parce que quoi que tu décides tu seras toujours du côté lumineux ! Amitié sincère ! Mandarine (d) 20 février 2010 à 21:29 (CET)

Speranza

Buona sera,
Non mi capita spesso a leggere articoli sulla vita sordida e interna del mondo WP. Forse perché mi ricorda che questo mondo sia brutto come quello : il nostro; forse per non immediatamente abbandonare una collaborazione in un opera bellissima e inutile.
La vostra storia mi ha fatto venire in mente una replica del film « Out of Africa ». Si svolge in una delle ultime scene, quando Karen Blixen, prima di tornare in Danimarca, si inginocchia davanti al nuovo governatore del Kenia, per chiedere una terra per i Kikuyu. La reputazione di integrità, di corragio, di servizio dell'avventuriera era già arrivata alle orecchie del governatore. E lui risponde : « Lei ci manca già! ».
Scrivendo alcune biografie, ho scoperto che ci sono tanta gente pronte a dare una mano, spesso nascote, almenno discrete, ma quanto efficace. Siete di quelle.
Mi rende felice d' inviare un po 'di sole nell'aria fresca di oggi, con questo messaggio in italiano. Speriamo tutti (anch'io) che tornerate presto, e sapete che : « Lui ci manca già! »
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 21 février 2010 à 00:26 (CET)
Buon Giorno, Se sei pronto ad aiutarmi, mi piacerebbe tradurre alcuni articoli in italiano e inglese. Ho notato che ai competenze nelle entrambe lingue. Saro felice di lavorare con te. Se sei d'accordo, faimelo sapere. Anch'io mi piace questa bella lingua che, anche se fosse italiano, mio nonno non parlava, (ma soltanto il dialetto romagnolo). Normalmente scrivo in francese, ma è un gran' piacere di trovare un corrispondente che s'interessa. Best regards. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 21 février 2010 à 11:26 (CET)

Remisage

Je souscris à tout ce qui motive la restitution de tes outils. Je fais exactement la même analyse. La différence, c'est que je pense que ce problème est causé en grande partie par un petit nombre d'administrateurs qui s'appliquent à faire du projet un terrain de luttes (parfaitement vaines) de pouvoir dans ce qu'ils s'ingénient à faire passer avant tout pour une hypothétique communauté. Ce culte de la dénonciation tous azimuts a pourri l'ambiance depuis longtemps, non pour la bonne humeur mais en cela que notre raison d'être ici, le projet éditorial, est pris en otage dans ces gué-guerres qui rendent impossible l'usage simple du bon sens critique qui permettrait de se doter de règles éditoriales simples qui résoudraient presque tout (même si je continue à penser que nos règles sont simples : les sources). Que d'aucuns se cramponnent aux outils comme à un avantage acquis, que le BA soit devenu un endroit d'exception, que les problèmes du RA soient traités à la tête du client et qu'on y enjoignent sans cesse de manière plus ou moins larvée de rejoindre l'un ou l'autre camp ou quand on laisse planer des menaces d'un autre temps en guise d'interventions montre à l'envi que le soucis éditorial ne motive plus depuis longtemps les machiavels d'opérette.

Il est dommage néanmoins que tu rendes tes outils car tu fais partie des administrateurs (et contributeurs) scrupuleux qui ne se laissent que peu entrainer dans les querelles interpersonnelles ainsi que tu ne te prétendes guère l'âme d'un redresseur de torts, sans pour autant négliger l'aspect humain du projet. C'est une défaite supplémentaire pour le projet qui me laisse encore moins d'espoir : quand je vois ma liste de suivi, je ne peux que constater l'ampleur des dégâts en quelques jours, et quelque chose me dit que ce n'est qu'un début. Tout cela est navrant. Je crois que c'est récupérable ssi on s'applique essentiellement à la rigueur éditoriale dont on n'aurait jamais du s'éloigner à force de gérer je ne sais quelle communauté pour se retrouver tétanisés par les emmerdeurs et/ou militants de tous poils qui ont vite compris comment bloquer la machine. Et sont mécaniquement défendus communautairement plutôt qu'évalués éditorialement ; car la communauté préfère la « tranquillité » à la pertinence, la fiabilité, la vérifiabilité, les références,... autant de critères qui fondent pourtant le projet et qui devraient être, précisément les critères garants de notre «  tranquillité »... éditoriale.

Te suivant, je suis tout à fait d'avis, depuis toujours, que les outils doivent être confirmés régulièrement : les quelques déboulonnages d'exception sont extrêmement lourds - contrairement à ce qui est raconté, et j'en sais quelque chose (il y en avait encore pour défendre ADM, et pas des moindres) - et je suis sur que, paradoxalement, cela créerait plus de vocations tout en empêchant que certains utilisent leurs outils comme la plume au chapeau d'un «  statut » particulier. Je suis navré de cette situation, car j'étais attaché au projet et je ne crois pas, à la différence d'autres, qu'il s'améliore. En tout cas dans les domaines qui m'intéressent, c'est de pire en pire, pour une lutte de tout les instants qui, pour parer à des contributions aussi intéressées que bêtes, empêche de se consacrer au principal : la rédaction documentée.

J'espère sincèrement pour le projet que tu reprendras le collier ; peut-être pour qu'un jour je puisse envisager de la reprendre moi-même. Compliments et bonne continuation quoiqu'il en soit. Mogador ✉ 21 février 2010 à 12:18 (CET)

Salut Alchemica, je souscris point pour point aux arguments de Mogador. Tu as sans doute de bonnes raisons d'avoir agit ainsi mais je le regrette infiniment.

Bien Amicalement et à bientôt j'espère. Fm790 | ✉ 22 février 2010 à 16:07 (CET)

Merci

Cher Alchemica, je sais que je t'écris dans une période de turbulence. Il faut (àmha) la laisser passer... En tout cas merci de ton vote et de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'adminastrateur. Je ferai tout pour être utile à l'encyclopédie. Merci surtout de ton commentaire élogieux sur la page de vote. Avec des salutations très cordiales, --Aristote2 (d) 22 février 2010 à 12:32 (CET)

Ajout catégorie

Catégorie:Instable traumatisé par un profond complexe de Von Schbloub Sources : Alchemica by himself ! --Bellatrix ^{Parlons-en !} 22 février 2010 à 13:21 (CET)

Ce qui m'embête

Ce qui m'embête dans ta décision, c'est que tu dis à tous ceux qui se sont prononcés pour toi - et de quelle manière ! - : votre opinion vaut moins que celle de deux ou trois trolls. Tu as tenu le rôle de la victime expiatoire, ce qui est bien dommage. Moez ^m'écrire 22 février 2010 à 17:06 (CET)

méditations

Bonjour,

Nous n'avons eu à interagir qu'une fois, lorsque j'ai voulu importer dans WP:fr des images qui venaient de WP:en, et que tu m'en as empêché, pour des raisons qu'on devine. Comme je suis têtu j'aurais pu m'offenser, et j'avoue que lorsque j'ai découvert l'existence des Admins j'ai émis de sérieux doutes sur la viabilité à moyen terme de WP. En flânant dans les bistrots de l'arbre à palabre je découvre que tu démissionnes de tes fonctions... Mais non, je ne suis pas un contributeur aigri, qui vient vilipender. au contraire, je passe sur ta page de discussion pour dire (après quelques semaines de recul), combien tu assurais pertinemment, à mon avis, tes fonctions.

Au fond, je pense que quelques empêcheurs de tourner en ronds ne peuvent pas nuire à WP. Les opiniâtres contributeurs (et autres admins) qui enrichissent l'édifice peuvent toujours avancer et s'organiser en cas de blocage. Simplement parce que dans un espace de liberté, le pouvoir reste inévitablement à l'exécutif. Alors bien sur le principe de mandat des admins pourrait offrir des opportunités pour assurer un certain "roulement" mais je pense qu'en pratique cela risquerait d'entretenir les tensions entre les différents clans et les groupes qui cherchent à faire pression.

Finalement comme je pense que tu faisais bien ce dont tu avais pris la responsabilité, j'aurais voulu t'inviter à continuer à le faire (admin.), en laissant de coté les trucs qui te prennent la tête mais sans renoncer aux moyens de tes actions... en les appliquant simplement "Ailleur" (WP est vaste ! ). Dans un espace de liberté, nul n'est pas obligé d'abonder ou de s'opposer, l'ignorance reste le plus bas des degrés de liberté... Et puis ca fait des vacances

je ne suis pas sur d'avoir transcrit clairement ma pensée, mais pour conclure je regrette que tu démissionnes, et je constate avec un certain plaisir que je ne suis pas le seul !

PST (d) 22 février 2010 à 18:48 (CET)

Article à relire

Bonsoir Alchemica
Serais-tu d'accord de relire un article que j'ai traduit en anglais, avant que je ne l'insère sur la wiki anglaise ? Grazie --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 22 février 2010 à 18:53 (CET)

L'articolo è questo http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Legraindebl%C3%A9/Brouillon_Tapio_Mattlar_3. L'ho scritto nelle due lingue perchè era piu facile per me. Adesso, c'è quello Tapio Mattlar in francese. Mi piacerebbe tradurlo in italiano, se sapevo che c'era qualcuno per corregerlo . Ti ringrazio. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 22 février 2010 à 19:07 (CET)

Se ne hai la voglia, mi puoi aiutare per questa domenda ? == Et une photo de plus ! ==

Bonjour,
Pour illustrer un article Tapio Mattlar, j'ai demandé son accord à la personne concernée. Il m'a envoyé une photo sur ma boite courriel. J'en suis très content et marri aussi. « Et maintenant que vais-je faire ? » dirait Gilbert. Moi, j'écris ici : « à l'aide ». A vous lire (en français avec des mots à mon niveau comme copier par ici, coller par là) --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 22 février 2010 à 18:49 (CET)!

Pas de problème pour le tutoiement. Pour la photo, quel risque y a-t-il si je la mets moi-même sur commons, par exemple ? Sachant que j'ai contacté spécialement Tapio Mattlar pour que soit il m'autorise à utiliser une des images figurant sur le net, soit il m'envoie une photo pour illustrer sa biographie. Je serais gêné de le solliciter à nouveau. Il a peut-être autre chose à faire !
Je t'avoue que les problèmes techniques me semblent insurmontables (sauf s'ils se réduisent à des copier-coller). Cordialement. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 22 février 2010 à 19:47 (CET)

Photos du Parrot AR.Drone sur la page en français

Bonjour Alchemica j'ai vu que vous aviez supprimé des photos de l'AR.Drone que j'avais tenté de publier mais jusqu'à présent, je n'ai pas compris si je n'avais pas fournit les informations nécessaires pour avoir le droit de publier cette image sur Wikipédia ou si Parrot n'a pas autorisé la publication de cette image. Si l'erreur viens du manque d'informations que j'aurais pu fournir vous serait il possible de republier cette image en y mettant le sous titre: "AR.Drone posé sans carène" ? Sinon pourriez vous m'aider à publier l'image qui est déjà présente sur le site web wikipédia anglais (vers le site web en français) de l'AR.Drone en ajoutant le sous titre "AR.Drone en vol". Je vous remercie

Balai

Merci pour ça, euh pourquoi merci de ? J'ai du mal à suivre l'espace communautaire, tu as rendu ton balai ? ^{(discuter • contrib')} 26 février 2010 à 11:22 (CET)

Oui Mitch, j'ai rendu mon balai et aussi le statut de bureaucrate, pour m'offrir un gros break et prendre quelques jours de réflexion quant à l'avenir du projet et mon propre avenir au sein de celui-ci. Amicalement, Alchemica (d) 26 février 2010 à 12:15 (CET)

Et bien j'espère que ce n'est pas définitif ce serait dommage tu faisais un sacré bon boulot. Bon courage en tous les cas, ^{(discuter • contrib')} 26 février 2010 à 12:44 (CET)

Oui, il y a un futur alternatif  ! Thib Phil (d) 26 février 2010 à 17:41 (CET)

Traduzione

Buongiorno Alchemica,
Per piacere, mi potrei aiutare in questa traduzione :
We are in fact faced with very deep spiritual social problems, which require spiritual responses from us. Ordinary, secular, materialistic answers will not do. For behind every act of social resistance and creativity is a spiritual act. Spiritual revolution must have happened first within us before we can create the new world we all long for.

Nous sommes en face de problèmes sociaux et spirituels très profonds, qui nécessitent des réponses sprituelles de notre part. Les réponses ordinaires, séculières (laiques ?) et matérialistes ne suffisent pas. Chaque acte de résistance sociale et la créativité sont des actes spirituels. La révolution spirituelle doit avoir eu lieu au coeur de nous-même avant que nous puissions créer le monde nouveau auquel nous aspirons tous.

--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 26 février 2010 à 17:31 (CET)

Fichier:Saint-Lô - statue de l'écureuil.jpg

Bonjour Xfig, juste un petit mot pour te signaler que cette sculpture n'est pas éligible au fair use, puisque ce n'est pas un bâtiment. En outre elle est deux fois protégée par les droits d'auteur : il faudrait demander l'autorisation de mettre la photo sous licence libre non seulement à l'artiste, mais aussi à la Caisse d'épargne, qui est propriétaire du logo ainsi représenté. Cordialement, Alchemica (d) 1 mars 2010 à 10:13 (CET)

Du coup, ça peut pas passer avec Catégorie:Image protégée en tant que marque -- Xfigpower (pssst) 1 mars 2010 à 11:12 (CET)

Rends toi donc utile au lieu de bouder dans ton coin

Salut parrain ! Tu reprends du poil de la bête ? Va voir au Bistrot de ce 1er mars : on y demande d'épauler une bleusaille ( UnQuébécois ). C'est le genre d'intervention où qqn comme toi peut être efficace ! Si vous acceptez cette mission, cet écran pour pétera à la tronche dans .. trop tard ! Thib Phil (d) 1 mars 2010 à 12:23 (CET)

Map Russie

Bonjour Alchemica, merci pour la notification et l'action ! C'est tellement plus simple lorsque ceux qui ont la connaissance technologique agissent ;). Yannbran (d) 1 mars 2010 à 12:46 (CET)

exoplanète

Peut-être Gliese 1214 b et une autre planète qui ne tourne pas sur elle-même, la partie exposé au soleil est brûlante donc invivable, la partie qui est à l'opposé du soleil est gelé donc invivable mais la partie entre celle qui est exposé au soleil et celle qui n'est pas exposé au soleil est vivable.

Cody escadron delta (d) 2 mars 2010 à 17:10 (CET)

De toute façon on a pas besoinde s'affoler, ce n'est que dans peut-être 100 ans que l'homme ira sur une exoplanète.

Cody escadron delta (d) 2 mars 2010 à 18:34 (CET)

Ci sei ?

Buona sera Alchemica,
Ai due o tre minute ? Ho bisogno di un avviso ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 19:28 (CET)

Questa mattina, ti ho mandatto un messaggio, verso le 8:00. L'avevo fatto sul consiglio di MIKEREAD, e poi lo portato via (Credendo che fosse mal interpretato).
Addesso, mi piaccerebbe avere il tuo avviso. Se voi guardare dietro l'ultima porta, quella della villa Barbaro dell Palladio. Sotto il bacino, fai un (clic). Ma per piacere, sei discretto. Il tuo avviso m'importa : dimmi sinceramente cosa ne pensi, se devo cancellare tutto ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 21:37 (CET)

Toast

Roma è la capitale del mondo!

« Les Anglois ne choquent point le Verre, et ne boivent jamais en même temps. On propose une santé. Chacun nomme à son tour celle de la personne qu’il aime. On la porte à son voisin, qui la porte ensuite au sien, et l’on boit ainsi l’un après l’autre jusqu’à la fin de la ronde. Les jeunes gens du bel air ne manquent point d’avoir toujours avec eux une longue liste de noms, qui contient ceux des plus célèbres Beautez du Pays. On les nomme Toast. Une belle Dame est sûre, sans le vouloir et sans y penser, que sa santé est buë tous les jours aux meilleures Tables d’Angleterre »

— Antoine François Prévost Le Pour et le Contre - 1734

« Roma è la capitale del mondo! In questo luogo si riallaccia l'intera storia del mondo, e io conto di essere nato una seconda volta, d'essere davvero risorto, il giorno in cui ho messo piede a Roma. Le sue bellezze mi hanno sollevato poco a poco fino alla loro altezza. »

— Johann Wolfgang von Goethe

Ecco, un avviso chiaro. Grazie per te. Tchin.
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 3 mars 2010 à 07:39 (CET)

Blocage

Bonjour Alchemica ! J'aurai besoin de ton aide pour bloquer quelqu'un qui d'ailleurs n'utilise Wikipédia qu'avec son adresse IP. En effet, celui-ci pose problème sur la politique à Blaye (ville où je réside) puisque il fait l'éloge du maire et décridébilise l'opposition. Par ailleurs, il note sans cesse qu'il est DVG, alors que sa politique menée est celle d'un maire..UMP. Pour expliquer, il fut élu sur une liste hétéroclite, donc, de toutes sensibilités. Un utilisateur avait fait le choix de SE dès lors, ce que je trouve justifiable. Mais non, l'utilisateur pousuit cela. Peut-on le bloquer afin d'apporter un contenu (enfin!) neutre ?

En te remerciant d'avance de me répondre et de m'aider dans ma démarche, je te souhaite une excellente soirée Parrain ! :) --Versatille (d) 3 mars 2010 à 22:10 (CET)

Semi-protection

J'ai transmis la demande, en espérant que ça aboutisse ! Merci ! --Versatille (d) 4 mars 2010 à 11:28 (CET)

Chrome

J'ai pas eu le temps de lire tes remarques immédiatement, puisque j'en avais d'autres, et que j'étais en plein travail. J'ai pas pensé aux icônes de favoris, c'est vrai, et à ce titre, je comprend une procédure de suppression. Touefois, je n'ai pas trouvé la page de celle-ci. Enfin bon, c'est toujours un peu ambiguë quand j'importe des images sur WP. J'entends par là que j'ai de la pine à trouver les licences, etc. Pour Chrome, comme il y en a plein, j'ai fait un peu ça vite fait.

Voilà tout, et a plus.--HAF 932 4 mars 2010 à 12:22 (CET)

Question

Salut, peux tu te prononcer sur ce problème sur la page : Discussion:Fernando Botero/Bon article, remarque de LPLT s'il te plaît? Merci d'avance, --Prosopee (d) 4 mars 2010 à 19:58 (CET)

Merci de ton aide, c'est dommage pour les photos mais bon la sécurité avant tout! a + --Prosopee (d) 5 mars 2010 à 16:02 (CET)

Vers un modèle de (bonne) discographie ?

Salut, jeune homme :-)

Comme tu me sembles t'intéresser à la musique... comme moi, accepterais-tu de réfléchir pour améliorer les discographies sur WP¨? J'ai envoyé cet aprèm' la même proposition à Shigeru, Ælfgar et MIKEREAD

En matière de DISCOGRAPHIE rock et chanson (en fait, toutes les musiques "populaires"), il faut arrêter ce laisser-aller et essayer de trouver une organisation standard, un cadre-type, sur :

- la division en sections / rubriques,

- le contenu précis de chacune, y compris la syntaxe

- leur intitulé/appellation

Il est hors de question d’imposer un modèle unique / trop rigide pour tous les artistes/groupes et pour toutes les musiques, à la fois pour laisser une marge de manœuvre légitime et parce qu’on ne peut pas traiter de la même manière un petit groupe éphémère des années 60, un jeune qui débute, ou Zappa, les Beatles ou les Stones. Les (quelques rares) règles données en aide sont beaucoup trop vagues/imprécises et nettement insuffisantes. Mon objectif : fixer quelques règles minimum impératives communes et préciser certains points, pour éviter la pagaille et la confusion et… pour que le lecteur s’y retrouve facilement d’un article à l’autre.

Une bonne DISCO devrait être divisée en plusieurs parties bien distinctes :

1. Albums studio originaux. ) Peuvent être regroupés (mélangés), mais alors

2. Albums live. ) toujours indiquer quand le disque est live

3. 45 T / CD single : à séparer impérativement des albums

4. Compilations (Greatest hits et autres Best of).

5. Morceaux isolés et participations (éventuellement éclatés en sous-sections, si vraiment nécessaire et utile)

6. Évidemment, les disques solos sont à séparer et placer dans un autre article pour chaque artiste concerné (distinction très difficile à faire, par exemple dans le cas de Santana)

Précisions et détails :

a) Toujours citer les disques dans l’ordre chronologique… croissant (et pas l’inverse !)

b) Aucun pirate sauf – et facultativement – si le disque est ensuite paru officiellement (cas très rares) et pour qq rares disques ‘semi-pirates’

c) Année à mettre en tête. Syntaxe : 1974 : ‘’xyz’’

d) Si l’album n’a pas de titre officiel ou est vraiment sans titre, une sorte de règle/habitude, dans les maisons de disques, est de prendre le titre du 1er morceau, sauf si l’album a fini par être communément appelé autrement. Pour les live, il est inutile d’ajouter le nom de l’artiste. Exemple ‘Higelin enchante Trénet’ est faux car le titre réel est ‘Enchante Trénet’.

e) Édition à tirage limité : oui. Picture-disc : non

f) Toujours titre et année de parution de l’album dans son pays d’origine. Si, dans un autre pays, un album a paru avec un titre et/ou un couplage (ordre) des morceaux différents, ou encore avec un morceau supplémentaire ou supprimé, on peut indiquer ces changements (mais comment procéder pour ne pas trop alourdir de détails ? Ouvrir un autre article ‘Discographie détaillée’ ?)

g) Pour les live, préciser l’année d’enregistrement si elle est différente de l’année de publication. Si un disque contient une partie live et l’autre en studio, on peut le préciser

h) Pas de référence de label , ou seulement si ça apporte un réel ‘plus’ (réédition différente, par exemple)

i) Toujours préciser s’il s’agit d’un double ou d’un triple album à l’origine.

j) Si la réédition CD contient des bonus, alternates, remix inédits : les indiquer en ‘morceaux isolés’

k) Détail des titres des morceaux : facultatif (par dérouler/enrouler). Par contre, une page spéciale pour chaque album ne devrait être ouverte que pour les albums essentiels de l'artiste. Y indiquer alors les noms des A-C (si différents de l’artiste), la durée de chaque plage, les musiciens présents (‘personnel’), nom du producteur etc…

l) Pour les compilations, l’idéal serait de ne mentionner que les principales. Si elle contient des inédits (ou des versions ‘alternatives’, il vaudrait mieux uniquement citer ces morceaux en ‘morceaux isolés’

m) Classements aux hit-parades (Billboard / UK / autres) et chiffres de vente (RIAA ou SNEP uniquement) : facultatif, en précisant de quels charts il s’agit

n) Pour les participations, l’idéal serait de mentionner, pour chaque album cité, le nombre de morceaux sur lequel l’artiste intervient et… ce qu’il y joue/chante.

o) 45 T : ne devraient être cités que pour les artistes ayant eu une courte carrière et uniquement si un morceau ne figure pas dans un de ses albums, autrement dit les inédits seulement, en ‘morceaux isolés’

p) Livre-disque ou disque-livre : ?

q) Albums en duo : devraient être cités dans l’article de chaque artiste concerné

Je ne sais vraiment quoi faire avec tout ça, qui est encore un brouillon à la fois incomplet et... trop détaillé aaargggh ! Comment et où les proposer sur wp et… les faire accepter/imposer, après discussion et changements, of course ?

Entre la base de données exhaustive (que ne sera jamais WP, à plus d'un titre) et le b..del actuel croissant, il FAUT intervenir, faire quelque chose et pourquoi pas ça ?

Quesse t’en penses ? Comment tu vois ça, toi ?

Merci et bon courage pour tout ;-)

PS Et je t'ai pas parlé des BIBLIOgraphies, ma spécialité : quand il y en a une (pour à peine 10 % des artistes concernés !), elle est presque toujours incomplète, pas à jour et/ou mal... rédigée (mauvaise syntaxe), c'est affolant, à croire que les gens ignorent complètement les bouquins sur les artistes dont ils parlent !

PPS Je viens de proposer la même réflexion à trois autres : Shigeru, Ælfgar et MIKEREAD

--Polofrfr (d) 7 mars 2010 à 17:49 (CET)

blanchiment

bonjour ; serait-il possible que j'utilise le message Utilisateur:Alchemica/Suppressions, que je trouve « parfait » ? ; merci ; cordialement ; JLM (d) 9 mars 2010 à 11:54 (CET)

Red bull

Merci pour ta vélocité sans égale ! Amicalement, Alchemica (d) 12 mars 2010 à 00:24 (CET)

Oups oui voila. :) --Fabrice Ferrer (d) 12 mars 2010 à 00:29 (CET)

Page Roland BIERGE

Bonjour,

Je suis débutant et j'ai eu un problème en important une photo d'un fusain (Le modèle endormi) que j'ai importé 2 fois avec des noms différents (Le-modèle-endormi) et chaque photo renvoie à l'autre alors qu'il s'agit de la même photo. Au sujet des droits toutes les photos de tableaux apparaissant sur la page Wikipedia de Roland Bierge sont des photos personnelles, le droit à l'image des oeuvres photographiées appartient aux ayants droits de Roland Bierge et sont protégées par l'ADAGP. J'interviens sur Wikipedia au nom de MMe Marie-Madeleine BIERGE, veuve et ayant-droit de l'artiste et en parfait accord avec l'ADAGP qui nous a dit qu'il existait un accord entre WIKIPEDIA et ADAGP pour la protection des images de l'oeuvre de l'artiste. La fiche a d'abord été rédigée par Jc Joron qui travaille aussi pour l'association des amis de Roland Bierge et j'ai pris le relais pour améliorer la rédaction et faire apparaître des liens. Merci de solutionner mon probème pour les images en double sur le modèle endormi et pourquoi cet avertissement sur cette photo alors que les précédentes sont bien passées ??? MONGEMAURICE --82.123.96.80 (d) 13 mars 2010 à 08:54 (CET)

Bonjour Monsieur. Tout ceci est un peu compliqué, aussi vais-je essayer d'être bref et compréhensible. Commençons par l'avertissement "autorisation manquante" sur Modèle endormi.

La raison de la présence de cet avertissement est que cette image n'est accompagnée d'aucun numéro de ticket OTRS prouvant que la personne qui l'a importée est bien, ou agit bien en accord avec les ayant-droits du peintre. Le problème est le même avec l'autre image (Cruche noire...), puisque là non plus, rien ne prouve l'identité de l'importateur de l'image. J'ai donc ajouté ce même avertissement sur la seconde image.

Pour clarifier ce premier point, il serait donc nécessaire de nous faire parvenir un courriel d'autorisation, en suivant attentivement les instructions données dans la page Aide:Republication/Image, afin que ne subsiste aucun doute sur la légalité des images.

Cependant, le second point est très important. Vous me dites que l'ADAGP aurait un accord avec Wikipédia pour protéger ces images : il n'en est rien. Je pense qu'il s'agit-là d'un malentendu, car personne sur Wikipédia ne peut donner de telles garanties, qui vont à l'encontre des principes fondateurs du site - voulant que tout le contenu soit libre de droits et ainsi librement réutilisable.

Regardez sur les pages hébergeant les images, sur Commons : ces deux images ont été publiées par leur(s) importateur(s) sous les licences libres CC-BY-SA et GFDL. Or, rien dans ces licences n'interdit à quiconque de copier, distribuer, modifier ou même vendre ces clichés, bien au contraire : la plupart des droits d'auteur habituellement applicables sont annulés par ces licences. C'est pour cette raison que nous demandons une autorisation dès que nous constatons que l'importateur n'est peut-être pas l'ayant-droits en personne, il faut absolument que nous soyons sûr d'avoir affaire à la personne physique ou morale qui détient les droits d'auteur, directement ou indirectement, afin de vérifier qu'elle comprend bien l'enjeu de la publication d'un document sous licence libre, et l'accepte.

En conclusion, êtes-vous sûr que les ayant-droits acceptent les conditions de ces licences ? Si oui, vous pouvez confirmer ces publications par l'envoi d'un courriel, comme vu plus haut. Si non, par le même moyen, faites-nous parvenir un message demandant la suppression des images.

Cordialement, Alchemica (d) 13 mars 2010 à 10:34 (CET)

Cher Alchemica, Merci beaucoup pour vos conseils utiles, vous êtes bien le seul à m'avoir expliqué comment procéder et avez pris le temps d'une longue réponse. Mme Bierge a adressé dès aujourd'hui l'autorisation demandée pour toutes les photos du site qui reproduisent des oeuvres de l'artiste. Merci de m'aider une fois réceptionné cette autorisation à indiquer sur la fiche de chaque photo le nom de la licence car je ne suis pas encore très familiarisé pour effectuer ces corrections. Recevez mes plus sincères remerciements. MONGEMAURICE

Mais je vous en prie, ça a été un plaisir de vous aider. Et bien évidemment je peux m'occuper d'ajouter la licence que vous aurez sélectionnée sur les pages hébergeant vos images. Cordialement, Alchemica (d) 14 mars 2010 à 00:34 (CET)

Photo "Bataille" sur Fiche Roland Bierge

Bonjour Alchemica, Pouvez-vous m'aider à remettre la photo sur la fiche maintenant que j'ai fait figurer la licence et le logo qui dit que un message a été envoyé pour autoriser cette publication. Une fois que vous aurez réceptionné ce message qui a été adressé hier après-midi (en provenance de atelier.bierge@yahoo.fr et signé de Mme Marie-Madeleine Bierge) est-ce que c'est vous qui allez supprimer ces panneaux de sens interdit ? Merci par avance pour votre aide. Bon dimanche MONGEMAURICE

Service après-vente

Salut, est-ce que tu assures le SAV de tes actions du temps où tu avais un balai, maintenant que tu l'as rendu ? Le pb est le suivant : suite à un message de W200, banni et multicontournant son blocage sous IP pour réclamer son déblocage, j'ai réalisé que triplek (d · c · b) est actuellement non bloqué, alors que tu l'as « bloqué » indéfiniment en juin dernier sur sa PDD... Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? --Maurilbert (discuter) 15 mars 2010 à 04:30 (CET)

Nacéra Benseddik

Salut!

J'ai en principe réglé le pb que vous m'avez signalé à propos de mes 2 photos. Encore une fois, l'importation d'images dans wikipedia prend beaucoup trop de temps et c'est dommage. Je ne crois pas que je le ferai souvent; pourtant, je suis sûre, nombre de mes photos intéresserait les wikipédiens, dont certains me l'ont demandé. En conclusion, il faudrait que les administrateurs de Wikipedia facilitent la procédure. Merci.

Lutte contre le fascisme rampant (Prob Ad)

« Le bousier est un petit scarabé se nourissant des excrement des amis , il peut porter 50fois son poids en merde soit 40 caca ». N'empêche, celle là elle était drôle ! Chez les humains, dans les concours, tu peux gagner ton poids en chocolat, fromage, bouteilles de vin ... Chez les bousiers ce sera donc en .... arf arf arf ! Concours généreusement dotés par les rhinos et les néphélants ! Tiens au fond, combien tu pèses en cacas ?? Tu vas me dire, ça dépend, si c'est des chiures de mouche ou des bouses de vache ou des fumées de cerf ( voire des crottins de Chavignol - tout est relatif disait Albert ) ...  ! Ça va à part ça  ? Thib Phil (d) 16 mars 2010 à 11:37 (CET)

Et pour le micro-pesage, nous avons évidemment l'étron d'amibe ! Métrologie scato ?? C'est quoi cette odeur sur ta PdD ? Phil

Au poil ( de cul évidemment, vu le sujet ) Phil

Image Myotismon

Bonjour,

Je viens d'importer une image de Myotismon. Est-ce que cette image est valide, et donc puis-je l'insérer dans un article ? Sinon, pourriez-vous la supprimer en m'expliquant les raisons ? Merci. Montague (d) 16 Mars 2010 à 19h41 (CEST)

Images libres

Bonjour. Comment savoir si une image est libre ou non libre ? Théo du 14 (d) 20 mars 2010 à 16:05 (CET)

beID

Bonjour Alchemica, désolé pour l'altération de la page sur la carte d'identité électronique mais je n'ai pu m'en empêcher en voyant "pigeon" parmi les titres de noblesse --80.34.249.246 (d) 24 mars 2010 à 15:17 (CET)Fred

AR.Drone

Bonjour Alchemica, je ne sait pas si vous vous rappelez de moi, j'avais complété un article dédié à la page Parrot AR.Drone (en Français) et, ayant du mal à importer des fichiers sur Wikipédia, je vous avais demandé d'importer une photo de l'AR.Drone depuis sa page Wikipédia (version Anglaise) vers sa page Française et je vous remercie de m'avoir aidé. Aujourd'hui j'ai encore besoin de votre aide car j'ai constaté qu'une nouvelle photo de l'AR.Drone était apparue dans la page anglaise et j'aimerais bien que vous la remettiez sur la page Française est-ce que ce serait possible ? Je vous remercie, à bientôt

Trevör

Pourriez vous m'expliquer comment importer une image déjà présente sur Wikipédia vers une autre page (avec la version bêta Açai)

AR.Drone

Merci quand même ! Et il y a-t-il un autre moyen pour importer d'autres photos d'AR.Drone ?

Re : AR.Drone

Ok, merci beaucoup (ça m'aidera pour ajouter l'image à la page des drones (en français) dans la partie drones civils) et savez vous comment les utilisateurs de la page AR.Drone version Anglaise se sont procurés l'image qui figure désormais sur la page en Français (cette image est effectivement présente sur le site web officiel de Parrot !)?

Poisson

J'ai mis l'article en brouillon pour demander à Olivier Morand. En fait je pensais orienter l'article Ichtus, c'est le thème de l'acrostiche (5 lettres) c'est à dire le Nom de Dieu (comme Yaweh pour les hébreux) de la nouvelle Alliance, le Christ. L'article (poisson) symbole chrétien serait réservé à l'explication de ce symbole d'après le terme latin venant de piscina, piscus c'est à dire chrétien et baptisé, symbole de vie, du chrétien non plus seulement du christ (ichtus) comme un alpha (le baptême, debut de cette vie) et un oméga (début de l'autre vie). Symbole donc de deux passages dans la vie future ou actuelle. Mais de fait encore de nos jours comme dans le chrétien on voit le Dieu(Christ), à cause de l'eucharistie (poisson, ichtus, nourriture), cette distinction entre Dieu-Piscus et les chrétiens pisci a t-elle lieu d'être? Je ne sais pas. En fait on peut aussi mixer les articles Ichtus (Christ) et Poisson( chrétien) c'est évident, saint Augustin le fait et je vais choisir cette solution. --92.102.152.153 (d) 26 mars 2010 à 10:45 (CET)

Cher Alchemicus, Pour l'instant je le laisse en brouillon avant de le mixer à Ichtus (dans lequel il suffit de faire deux parties : Acrostiche/Symbole .....merci beaucoup de ton message et de ton avis.--92.102.152.153 (d) 26 mars 2010 à 10:52 (CET)

Je ne me suis pas connectée, j'ai un compte mais je ne sais pas créer de sous page.--Salamandre (d) 26 mars 2010 à 11:13 (CET)

Suppression de photographie - droits acquis

bonjour Alchemica , vous avez supprimé une photographie sur la page consacrée à Anthony, Barboza. J'ai un contrat avec lui dans lequel il spécifie qu'il me donne les autorisations d'utilisation de ses images nécessaires à sa promotion. si vous souhaitez que je vous envoie pour preuve ce contrat, je vous pris de bien vouloir m'adresser une demande à mon adresse e-mail ivanethieullent@wanadoo.fr afin que je puisse vous l'envoyer par mail compte tenu de la confidentialité des éléments contenus dans ce document. Ce grand photographe qui est référencé dans " une 'histoire mondiale de la Photographie au 20 ème siècle" publié avec le concours du Centre National des Lettres, préfacé par Anne Cartier Bresson et diffusé par Flammarion, mérite largement sa place sur wikipedia. Sa biographie sans illustrations n'aurait aucun sens, compte tenu de son activité qui est précisément de produire des images d'une grande qualité qui lui ont valu sa réputation et entre autres distinctions de faire partie de la collection permanent du Moderne Museum d'Art Moderne. Je vous remercie pour votre compréhension et attend de vos nouvelles afin de pouvoir parfaire la page de cet artiste et de contribuer ainsi à répondre aux soifs de connaissances des visiteurs de Wikipedia. ivane thieullent --Voz'image (d) 27 mars 2010 à 11:05 (CET)27 mars 2010

Photos d'acteurs

Bonjour Alchemica

ça fait deux fois que je me fais supprimer une photo que je mets afin de mettre un "visage" sur un acteur connu

Vous vous doutez qu'il m'est impossible de prendre rendez-vous avec lui et de le photographier avec mon APN après lui avoir fait signer un document officiel !

donc comment mettre sur Wikipedia des photos trouvées sur le net ?

cordialement

Quadra38 (d) 27 mars 2010 à 17:33 (CET)

Neantvide

Bonsoir, vous avez supprimé de l'article "compagnie du chemin de fer Montereau Troyes" les images que j'y avais déposées. Si la suppression de l'image de l'image de Paul seguin peut se comprendre, par contre la suppression des 3 cartes est surprenante d'autant qu'elle sont tirées d'un ouvrage datant de 1933, soit il y a plus de 70 ans. Le droit des ayant-droits ne peut plus s'exercer.

LaTraviata

Salut Alchie. Petite info étant donné que tu es intervenu sur sa PdD. Malheureusement, malgré un CU non concluant, ses contributions laissent peu de doutes quant à sa probable identité... et du travail que ça risque d'impliquer étant donnée sa prolixité. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 28 mars 2010 à 12:09 (CEST)

PS : cela dit, ça m'a permis de découvrir un livre (encore un grand spécialiste!) dans lequel on qualifie Celine Dion et Marah Carey de sopranos colorature et Sting de ténor lyrique ! Alagna a du souci à se faire...

Ichtus

Chère Alchemica

• Quelqu'un a complètement supprimé en faisant une redirection mon brouillon poisson (symbole) avec les images et le texte,(le poisson comme symbole du chrétien et non plus du Christ, passage dans la vie chrétienne puis l'autre vie) que je devais mixer avec ichtus (acrostiche) comment récupérer la page, le texte et les images, c'est sans doute impossible? Ichtus est l'acrostiche, le symbole est sans doute lié et en même temps c'est un chrétien-poisson.
• Comment faire une "sous page" Brouillon comme tu me l'as proposé dans la discussion où on travaille tranquille? ...? --92.102.152.153 (d) 28 mars 2010 à 18:29 (CEST)
• J'ai beaucoup de mal à faire l'article Lavement des pieds que je n'ai pas traduit entièrement de l'anglais pour en faire un perso, pour mettre l'accent sur sa dimension historique et je l'ai mis en brouillon je compte le faire relire par quelques internautes avant de le mettre en ligne et j'hésite un peu à le faire ... si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur mon brouillon cela m'arrangerait bien. Merci beauocup si tu as le temps.... le plan grosso modo 1. Bible et Evangile 2. Pères de l'Eglise. 3. Mandé et mandatum .4. Monastères. 5. Orthodoxes 6 Eglises Orientales 7. Eg. Protestantes 8 Aujourdhui Il faut peut être rajouter une neuvième partie Eglise Catholique --Salamandre (d) 28 mars 2010 à 18:39 (CEST)

Brouillon

Merci beaucoup Alchemica pour ton aide. Je continue le Lavement des Pieds, mais je me demande s'il vaut mieux faire un seul article sur ce sujet ou bien deux articles séparés : Lavement des pieds (Baptême)et Mandé (Moyen Age) ou même trois : Podonipsia mot grec rare signifiant lavement des pieds (coutume antique puis chrétienne) /Mandé ( festin des pauvres médiéval)/ et Lavement des Pieds ( la Cène de Jésus proprement dite) Les trois articles sur un sujet toujours d'actualité + Jeudi Saint , et Ablutions pour ne pas se faire remarquer "éventuellement" regroupés dans une "sous-catégorie" intitulée Lavement des Pieds. Jai déjà scindé Podonipsia (antiquité) = coutume à cause d'Ulysse, une bien belle histoire, mais que je n'ai vu nulle part traitée avec la Cène. Merci beaucoup pour ton avis !!! ma page est ici : Utilisateur:Salamandre/Brouillon 2 --Salamandre (d) 29 mars 2010 à 11:48 (CEST)

Supression de page

Bonjour,

J'ai créé ce matin (29/03/20010) la page wikipedia Abyss (groupe) et vous l'avez supprimé.

Si il s'agit de problème de droit d'auteur, il est important de savoir que je suis en possession de ces droits que donc la suppression d'article n'a pas lieu d'être.

Dans l'attente de vos nouvelles

Bien à vous

Commandant Jean-Marie

Bonjour Alchemica

Si tu supprimes "Bibliographie" le petit-fils ne comprendras pas qu'il y a une sacrée differénce dans ce qu'il appelle "Sources" entre jusement une source primaire et une source secondaire. Au passage j'admire vraiment ta patience . Très amicalement

Pas de problème. De toute façon, il est plus qu'admissible dans WP le Commandant. Alors autant faire un effort pour lui, même si cela fait un peu (beaucoup) râler son descendant qui doit croire que sa page lui est réservée. Tu m'as quand même fait chercher avec ton complexe de von Machin-chouette. Bon ça va, j'ai eu l'explication [17]. Maintenant, permet-moi de te dire que tu nous manques à la fois comme admin et aussi (et surtout) comme "buraliste". Je te jure que ton retour en fonction soulèverait l'enthousiasme. On a un peu besoin de ça aussi, de temps en temps, sur WP. Penses-y . Très cordialement --JPS68 (d) 30 mars 2010 à 15:51 (CEST)

Je te jure que je n'ai soudoyé persoone sur le BA . Cdlt --JPS68 (d) 30 mars 2010 à 18:44 (CEST)

--JPS68 (d) 31 mars 2010 à 12:30 (CEST)

Tavernier, la même chose !

Pis d'abord t'es trop nul, pas bien calé sur ta plaque et même pas « humouristique » (sinon, ça se saurait  !) Hips ! --Wikinade (d) 30 mars 2010 à 16:27 (CEST)

Depuis son nèrevoussebrèkeudone, mon parrain décline .. Cela dit, Wikinade, gaffe ! : Popo le chien vient de lui rendre ses gadgets d'admin-bureaucrate (voir infra) alors gare aux coups de balais dans la tronche vu son état second et comateux ! Hips aussi! Pitin, c'est du raide qu'on sert aujourd'hui au Bistrot ! Thib Phil (d) 31 mars 2010 à 13:08 (CEST)

« Achtenfrühdenhüe » à toi aussi !

\o/ \o/ \o/ Et… merci , Honteusement amicale pression (d) 31 mars 2010 à 12:56 (CEST)

Bon retour parmi les membres du TAC (trappeurs anti-castors) ! VonTasha ^[discuter] 31 mars 2010 à 17:39 (CEST)

Alors la chui content ! Punx - 31 mars 2010 à 19:48 (CEST)

Welcome back !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2010 à 23:19 (CEST)

Bourgogne power !!! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 avril 2010 à 08:24 (CEST)

Bonjour

Pouvez vous donner votre accord sur Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite a la supression des pucelles ou insignes militaires. Merci encore bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 mars 2010 à 14:10 (CEST)

Gabriel García Márquez

Bonjour,

je viens vers vous de la part de Prosopee. En effet, je travaille sur l'article Gabriel García Márquez (sur mon brouillon, pour le moment) et j'ai une petite question en termes d'illustration: est-il possible de récupérer les couvertures des livres de GGM ainsi que de scanner des vieilles photos de lui et de sa famille dans les années 30-40 ou antérieures pour ensuite les insérer dans l'article?

Cordialement.

Lepsyleon (d) 31 mars 2010 à 20:25 (CEST)

Je me doutais bien que ce serait non, même si j'espérais... Merci quand même pour votre réponse rapide et précise. Cdt. Lepsyleon (d) 1 avril 2010 à 21:20 (CEST)

Félicitations

Excellente nouvelle pour tout le monde  ! Tu as su prouver que tu étais capable d'être un excellent péon, cher Alchemica : tu es digne de reprendre ton balai et ta casquette (?) de bubu. Tes ex-collègues péons te regrettent... et se réjouissent de te voir reprendre tes outils. Amicalement. Addacat (d) 31 mars 2010 à 23:19 (CEST)

Chateau de meudon gravures

Bonjour, j'ai vu votre mot Alors là sincèrement je n'ai pas compris !

certes la gravure provient du site de Meudon, mais d'une part je connais le conservateur qui souhaite que l'ensemble des documents sur le chateau soient le plus largement publiés (par exemple pour mon site sur le chateau de meudon, il m'a autoriser à publier notamment tous les textes de ces livres!) et en plus, un livre avec ces planches gravées est vendu par le musée. Je l'ai acheté il y a longtemps, et le résultat revient au même : j'aurais pu scanner moi-même le document ! Je ne vais pas perdre du temps à faire ca alors que les documents ont déjà été scannés ! Dans ce cas là), il faudrait toujours tout scanné, je peux pas m'en sortir ! participer à wikipédia me prend déjà beaucoup de temps.

Moi qui avais pris un peu plus confiance en moi avec Wikipédia, là je suis sincèrement surpris et un peu amer car je pense sincèrement que cette suppression est inutile, injuste, et ne pose aucun problème de droits d'auteur s'agissant d'une gravure ancienne. En plus, je trouvais que ces deux gravures en tête de la page donnait envie à tout le monde de découvrir tout l'article ! Franchement, je ne me vois pas contacter la mairie de Meudon pour insérer une gravure du XVIII siècle sur Wikipédia ! Ils vont me prendre pour un fou et ne vont jamais me répondre ! je crois que vous ne connaissez pas l'administration française !!!!!!!

Cher Alchemica, vous m'avez souvent repris des photos et des gravures, et j'ai toujours essayé de bien faire et pour le mieux, mais là sur ce coup là, je ne comprends pas et j'espère que mes explications vous ont convaincu sur ce sujet. Etant d'autre part juriste, je ne peux envisager en toute franchise qu'une personne entame une procédure pour ces images !

Voilà !

Conclusion : Merci de remettre les deux images.

Franck